Forums


  • Linux se veux un système d'exploitation pour entreprise.
    Je suis d'accord que cela apporte de grand avantages ne serais ce que sur le prix annuel des licences qu'une société dois payer.

    Ceci dit, il y a une chose qui m'a toujours choqué depuis plus de dix ans que j'essaye d'installer des Linux sur mes PC du bureau, c'est la gestion nullissime des proxy.

    Un proxy en entreprise est un serveur qui centralise toutes les requêtes http, https, et éventuellement

    Les avantages sont multiples :
    * Un seul point de sortie vers l'extérieur -> simplification du paramétrage du firewal (et donc plus sécurisé)
    * Généralement le proxy dispose aussi d'un cache, ce qui permet de diminué le trafic vers l'extérieur (une société paye généralement par Mo transféré)
    * Possibilité de loguer tout le trafic et ainsi de voir qui envoi quoi vers qui (espionnage industriel)
    * filtre des sites visités afin de bloquer l'accès à certain sites réputés dangereux ou pornographique (le tout est de s'entendre sur la signification de ces mots mais c'est un autre débat)

    Le soucis c'est que TOUTES les distributions que j'ai pu tester avaient TOUTES des soucis avec la configuration du proxy !!
    Il en est certaines qu'il est même impossible d'installé comme CentOS 5 par exemple, qui downloade tout ses paquets depuis un serveur extérieur mais ne permet pas de configurer un proxy durant l'installation.
    Seule solution dans ce cas: mettre en place un repository dans le réseau interne doh un peu violent comme solution ...

    Une fois que vous avez installé, ce n'est pas fini, car même si vous l'avez configuré durant l'installation, ce n'est pas pour cela qu'il s'en souvient !!

    La suite dépend grandement du window manager que vous utilisez... Avec Gnome2, il y avait dans les paramétrages du système un module "network proxy" qui vous permettait de configurer celui ci et d'appliquer cette configuration à l'ensemble du système ... soit disant rolleyes
    Ce module semble avoir disparu de Gnome3

    D'autre comme OpenBox, n'ont carrément rien ...


    En règle générale, pour se sortir de cette situation, il suffit de mettre dans un fichier de configuration qui est exécuté quand vous démarrez ou vous vous logguez, par exemple .bashrc, les lignes suivantes :
    export http_proxy='http://username:password@adresse du proxy:port du proxy'
    export https_proxy='http://username:password@adresse du proxy:port du proxy'
    export ftp_proxy='http://username:password@adresse du proxy:port du proxy'
    Si votre proxy ne nécessite pas de username/password, vous ne le mettez pas !! (ni le @ d'ailleurs ...)

    Bien sur, il faudra faire cela pour tout les comptes qui se logue sur votre machine ... y compris le compte 'root'

    C'est tout ? Nooooon , ça serait trop facile !!

    Sur beaucoup de distro maintenant on utilise 'sudo' pour exécuter des actions administratives sans être obligé de se connecter en tant que 'root'.
    Devinez quoi !?
    Même si vous avez correctement configuré les variables même pour le compte 'root', 'sudo apt-get update' ne fonctionne pas !!!
    Et oui, il faut aussi aller bidouillé un autre fichier ...
    Il faut éditer le fichier "/etc/sudoers" et ajouter la ligne deuxième ligne :
    Defaults        env_reset
    Defaults        env_keep += "http_proxy https_proxy ftp_proxy"
    (j'ai mis la première ligne pour que vous sachiez où ajouter l'autre)

    Bon ensuite, il ne faut pas oublier les logiciels qui n'utilisent pas cette variable mais un paramètre dans leur configuration, comme Firefox, Filezilla ou Synaptic

    Le pire étant Chromium, la version open source de Chrome. Alors que Chrome dispose d'un paramètre dans les réglages avancés, cette page n'existe pas sous Chromium ... parce qu'il essaye de détecter les paramètres du système .... et qu'il n'y arrive pas wall
    Donc pour configurer le proxy dans Chromium, il faut modifier le menu qui le lance en :
    chromium --proxy-server="username:password@adresse du proxy:port du proxy"
    J'arrête là !
    Pour un système que veux remplacer Windows en entreprise, il faudrait vraiment que quelqu'un finisse par se rendre compte que ce genre de chose n'est pas acceptable.
    Je rêve d'avoir un système de gestion des proxy centralisé : Je configure 1 fois à 1 seul endroit, et c'est suffisant pour TOUS les logiciels installés sur ma machine.

    C'est trop demandé ?

    ericc me
     

  • Tiens !
    ça fait comme écho a mes plaintes...
    D'autant que linux a la base était un système server , une (LA) base même !

    A une autre toute toute toute petite échelle , impossibilité de se connecter en WIFI avec une carte reseau PCI vendu a des millions d'exemplaires car les nouveaux Kernels ne le prennent pas en charge je trouve ça gros , c'est pas une histoire de jours ou semaines , ça fait des mois , le "bugs" est reporté 10000 fois mais rien...
    A moins de revenir 10 ans en arrière et utiliser BSD je vois pas , il est hors de question pour moi d'utiliser Win ou mac (de toutes façons il y aurais d'autres contraintes bien plus astreignantes sans parler "d'esprit")
    Linux s'est fourvoyé même debian...
    Perso je sais plus quoi penser !
    PS : ne pas tenir compte de mes chiffres annoncés , le tout est sous l'exagération et la colère hein !
     

  • c'est quoi ta carte wifi ?
    T'as essayé les cpl ?
     

  • Ce n'est valable que pour un réseau domestique comme ma FreeBox par exemple
    Non j'ai réellement besoin du WIFI sur mon portable afin de me connecter aux Hotspots hors de chez moi

    Ma carte : Broadcom Corporation NetLink BCM5784M Gigabit Ethernet PCIe (rev 10)
    J'ai testé 3 générations de pilote Broadcom , passé des heures a bidouillé sans résultat cry
     

  • Vous auriez pu ouvrir un nouveau sujet ... rolleyes

    Bref : pour répondre sur le sujet initial de ce thread
    C'est à mon sens, l'un des principaux soucis de Linux et de l'open source en général :
    Chacun bosse dans son coin et personne n'a de vision globale de la chose ... il en résulte un manque de cohérence global et certaines aberration comme celle-ci

    Pour ta carte wifi: Tu es sure que c'est celle là ?
    Tu peux poster le résultat d'un "lspci" ?

    ericc me
     

  • C'est justement le résultat "lspci"
    02:00.0 Ethernet controller: Broadcom Corporation NetLink BCM5784M Gigabit Ethernet PCIe (rev 10)
    04:00.0 Network controller: Intel Corporation WiFi Link 5100
    On la retrouve dans tous les "bug report" en ce moment...
     

  • oui, sur le web on ne trouve que des pb avec cette carte !!
    Avec ndiswrapper et les inf windows tu as essayé ?
     

  • oui c'est un des premiers trucs que j'ai fait
    Cela fonctionne avec les series 4*** , les 5781 et beaucoup d'autre mais rien a faire avec les 5784 et assimilés , version mobile ou pas
    Bof arrivé a un moment tu baisses la tête et tu subis !!! c'est qu'une broutille dans l'ensemble des merdes que je bouffe en ce moment
    J'attends une mises a jour noyau on verra (d'ou mon intérêt pour une base Ubuntu bien plus rapide a ce niveau)
     

  • et t'as essayé avec un live mandriva / mageia ... pour voir ?
    J'ai fais une recherche sur le site mandriva fr aucun sujet
    sur cette 5784m ...

    Parcontre peut etre qu'Ericc ou toi pourriez créer le topic
    avec les trheads qui s'en rapportent ?
     

  • Oui mais quand je vais sur le site de Packard Bell, sur la page de download des drivers (pour Windows), je vois :
    Wireless LAN Atheros Wireless LAN Driver 8.0.0.225 5.5 MB 2010/03/04
    Wireless LAN Intel Wireless LAN Driver 13.0.0.107 126.8 MB 2010/03/04
    Wireless LAN Ralink Wireless LAN Driver 3.0.2.0 7.7 MB 2010/03/04
    Wireless LAN Realtek Wireless LAN Driver 2006.0.819.2009 15.8 MB 2010/03/04
    Comme tu le constate, rien pour "Broadcom"
    par contre je vois
    Lan Broadcom LAN Driver 12.2.1.1 67.0 MB 2010/03/04
    mais "LAN" -> filaire (ce qui est cohérent avec ce que tu as copié "Ethernet controller" =LAN)

    Donc, STP, peux tu copier le résultat COMPLET de lspci

    ericc me
     

Modérateur(s): ericc, toxxic, mich_belge