Forums

ericc is dreaming :: Forums :: Support :: Linux
 
<< Sujet précédent | Sujet suivant >>
Distributions Linux ( La votre et les tests)
Aller à la page       >>  
Modérateurs:ericc, toxxic, mich_belge
Auteur Message
toxxic
lun. sept. 03 2012, 22:30
toxxic

Membre enregistré #3
Inscrit(e) le: dim. oct. 01 2006, 08:54
Messages: 1450
Je sais , je sais ! gros sujet a trolls

M'enfin le site est assez petit (très) pour que cela ne parte pas en vrille , assez petit pour que je mélange notre utilisation courante et les tests

Tous sites lançant ce genre de sujet doit modérer , ici on fait un peu notre vie (c'est l'admin n2 qui vous le dit) mais ce sujet n'existe pas et c'est le genre de conversation qui me plairait d’échanger avec vous

Je suis personnellement un alien dans le monde Linux , c'est plus une mentalité et une conviction qu’une capacité ou connaissance informatique , bref je ne vois pas mon PC autrement qu'en "free" dans les deux sens du terme (malgré certains codecs et pilotes) et je reste curieux , je virtualise pas mal

Sachant que mes idées et attentes ne seront pas les votres (tant mieux) il serait sympa d’échanger nos expériences , sujet libre quoi (troll accepté )

Bon je vous laisse la main , je dirais juste comme vous le savez que je suis sous LMDE64/Cinnamon , et j'ai de la critique a étaler... mais je me sens sereins dessus , rien n'est jamais parfait par contre on sent bien la VRAI base Debian , c'est un roc ! ça bouge pas . Un mélange d'austérité et de modernisme un peu hétéroclite qui m'oblige a aller de l'avant , une distribution "tout en un" mais pas pour tous !?! mais ça reste une vrai debian , rien que ça pour moi c'est grandement sa qualité et mon intérêt !
Je reviendrais dessus mais comme dit plus haut je vous laisse la main

Sinon un de mes coups de cœur bien que son appartenance direct me bloque est Voyager , c'est beau , propre , et bien fait
mais TOUTE toute petite distrib (enfin un fork) , elle m'a fait apprécier XFCE
Par contre elle débute et ça reste du Ubuntu , voyons ce qu'elle donnera dans le temps , je l'ai tester en live et en virtual j'ai de quoi en parler

J'en reste là histoire de voir si le sujet intéresse , vous me connaissez qu'en il faut je m’étale
Donc j'en reviens au titre : Vous utilisez quoi et pourquoi , vous testez ou avez testé quoi et qu'en pensez vous ? sujet large et ouvert

A vous



[ Édité lun. sept. 03 2012, 22:34 ]
Retour en haut
ericc
mar. sept. 04 2012, 19:13
ericc

Membre enregistré #1
Inscrit(e) le: ven. avril 06 2007, 20:31
Messages: 2310
Sujet propice à l'étalement

Donc au total j'utilise quotidiennement 3 machines Linux complètement différente pour des usages complètement différents.

A la maison :
Acer Predator, processeur i7 avec 4 cores en hyperthreading (ce qui fait que l'OS en voit 8, peut importe l'OS d’ailleurs), 6 Go de RAM, 2 To de disques, carte video ATI HD5000, écran 23" 1920x1080
Utilisateur de Debian de très longue date, je ne peux pas envisagé une autre distro. Cependant, je bidouille de moins en moins mon PC et donc j'ai cherché une distribution stable parce que avec Debian Testing j'avais des problèmes de "plantage" environ tout les 3 mois (sans parlé des contrariétés quotidiennes après que certaines choses ne fonctionnent plus à cause d'une mise à jour barbare)

Après avoir regardé ce qui existait à droite à gauche et sur les conseils de Toxx, j'ai installé LMDE il y a déjà quelques mois.
Je dois dire que j'ai ce que je voulais: une machine stable qui exploite correctement les capacités de ma machine, que je peux plus ou moins fine tuné pour avoir ce que je veux.
Lors de la mise à jour du pack4, j'ai eu un moment d'égarement entre Gnome2 classique et Mate, mais devant les performances vraiment décevante et l'ergonomie générale qui me donnait l'impression d'être revenu 5 ans en arrière (peut être aussi un peu due au fait que j'avais conservé les anciens paramètres de Gnome2) j'ai finalement basculé vers Gnome3.


Je dois avoué que les débuts ont été laborieux tant Gnome3 est différent de Gnome2. Mais après avoir supprimé mes anciennes configurations, tout fonctionne correctement sans soucis.
Ce que je regrette avec Gnome3 c'est les possibilités vraiment limités de "customisation" mais je me dis que cela va venir ... et puis plus le temps passe plus j’apprends à connaître le système.

Comme Toxx, ce que je regrette avec LMDE (ou ce qui me surprend) c'est le rythme très lent des mises à jour !
Quand tu as travaillé pendant des années avec Debian Testing pour lequel il y a environ 10 nouvelles versions par jour, les 1 mise à jour tout les 3 mois de LMDE ont de quoi surprendre.
De l'autre coté, je préfère définitivement que mon système soit (et reste) stable


Au bureau:
Machine de développement : processeur Q(quelquechose) 4 cores, 4 Go de RAM, 800Mo de disque, carte vidéo intel vraiment pourrie, écran 24" 1920x1200.
Ayant essayé vainement d'utilisé CentOS (parce que il s'installe automatiquement sur la machine si on la configure en PXE) j'ai jeté l'éponge (il n'y a même pas Geany de disponible dans les dépots ou alors une version si ancienne que même les développeurs ne se souviennent plus de l'avoir sortie).
J'ai fini par installer Voyager qui est en fait un Xubuntu customisé qui est lui même un fork de Ubuntu.
Mon principal soucis avec, fut le fait que dans notre réseau, les répertoires personnels de chacun (HOME) sont sur un
serveur centralisé qui se mount automatiquement au login avec NIS et NFS.
Après la configuration (ardue) du NIS, au premier login, je me suis retrouvé avec un XFCE de base ... dur ! (Quel intérêt d'installer Voyager si c'est pour se retrouvé avec Xubuntu au final)
Pour reproduire toutes les customisation de Voyager, j'y ai passé du temps. Je pense avoir réussi, ... enfin ce que j'ai me conviens.
Le setup est assez spécial avec :
serveur SSH
serveur Web/apache + php + mysql
client NIS/NFS
Synergy pour partager mes clavier/souris avec mon laptop WindowsXP

ça reste du Ubuntu, donc mise à jour régulière sans soucis (et sans inquiétude) et tout ce que j'ai besoin est disponible et directement accessible.
Je n'ai personnellement aucun grief envers Ubuntu, ils ont permis à de nombreuses personnes de découvrir Linux et de l'utiliser quotidiennement.


Machine de test: même configuration que la précédente mais avec 8Go de RAM et pas d'écran. La machine est dans un datacenter et je n'y accède que par ssh, quasiment jamais physiquement
CentOS5.2 , seul OS supporté officiellement sur cette machine (je parle d'un point de vue administratif). Le repos est local donc jamais de mise à jour.
Pas vraiment de customisation, pas de desktop, tout pour faire fonctionné les scripts que l'on développe.
Cette version de CentOS est très ancienne, au moins 3 ou 4 ans. C'est la misère pour installer le moindre logiciel qui n'est pas disponible sur le repos local (qui ne contient que le strict minimum). De l'autre coté, c'est une machine pour bosser, et si je la plante suite à une installation ou une configuration hasardeuse, je risque un remontage de bretelles
S'il y a un soucis, on shutdown la machine, on reconfigure le Bios en mode PXE et on réinstalle l'image par défaut ...
De l'autre coté, j'ai un uptime de plus de 150 jours



Puis je mentionner mon laptop sous WindowsXP !?! Qui ressemble de plus en plus à une machine Linux avec l'installation de toute la suite Gnu (http://gnuwin32.sourceforge.net/) et même un serveur SSH


ericc
Retour en haut
Site Internet
toxxic
mar. sept. 04 2012, 22:05
toxxic

Membre enregistré #3
Inscrit(e) le: dim. oct. 01 2006, 08:54
Messages: 1450

Personnellement je n'ai jamais tenté CentOS , ni aucune distributions demandant une connaissance accrue en bidouillage terminal , je me limite a ce que je sais faire : pas grand chose
Je ne suis pas allergique a la ligne de commande au contraire même , mais je ne veux pas passer mon temps a ça
Au boulot (je suis plombier pour rappel) mon rapport a l'informatique n'est que de rentrer mes factures et faire mes devis avec des logiciels spécialisé tout merdique sous Win7

Mon intérêt est donc un système stable , fonctionnel et customisable le tout en libre et gratuit

Libre et gratuit... voila ce qui m'a amené a Linux non sans peine , Ericc et Marco devraient s'en souvenir comme j'ai galéré au début , la faute a des reflex Windosiens mais pas trop encrer tout de même... ça fait a peine 9 ans que je me suis mis a l'informatique en achetant mon 1er PC
Même pas un an après je commençais a le gonfler , l'année qui a suivi j'ai monté mon premier PC
L'année suivante a été une remise en question sur ce que j'attendais de l'informatique et le début de mes premiers contacts avec le Manchot , contacts plutôt hasardeux...
J'ai tenté énormément d'installes en double Boot : Mepis , Debian , Mandrake , Suze , PClinuxOS , Aurox et bien d'autres pour le même résultat... plantage complet

Puis j'ai testé Ubuntu et oh magie ! j'y avais accès mais plus a ma partition Windows , après toutes ses déboires j'ai fait une pause avec ce que j'avais : ubuntu , donc appris a utiliser linux
le mois qui suivait m'a fait nettoyer mes disques pour n'avoir que Ubuntu et ce pendant près de 5 ans

Depuis je me suis mis a tester a nouveau ce qu'il y avait sur la banquise , déjà par curiosité mais aussi parce que Ubuntu changeait de politique , politique dictatorial t’imposant ce que tu dois utiliser et comme tu dois l'utiliser . Mes sources étaient surchargés de PPA , pas seulement pour avoir les logs les plus frais mais aussi pour utiliser ce que je veux comme je veux... Oui ubuntu a énormément de paquets mais si ça n’intéresse pas Canonical les sources ont 3 a 5 ans !
Vint Unity... le couperet ! Une merde qui en terme informatique n’était même pas une beta , inutile et inutilisable , un Gui genre tactile pour PC (non tactile bien sur) alors qu'il existait des variantes pour netbook

Gnome shell faisait le buzz alors test... J'ai pas pu , je peux pas et je ne pourrais jamais m'y faire je crois

Me voila reparti sur les tests , des dizaines de tests en grande partie en live et si un intérêt quelconque se présentait je virtualisais pour l'avoir sous la main , de tout et de rien , en Gnome2 , 3 , KDE , LXDE , Fluxbox...
Mais malgré mes critiques mes heureuses années Ubuntu me manquaient donc comme tout bon Ubunteros j'ai lorgné vers Mint alors test : Mouais ! le moteur c'est Ubuntu quoi... mais j'ai adorer le menu
En suivant leur forum j'ai appris la récente naissance de LMDE , une vrai Debian en plus tranquille , cela devait être une Rolling a la base et l'idée me plaisait
J'ai virtualisé et j'ai vraiment accroché , il m'a pas fallu longtemps pour l'installer c’était encore gnome2
L'update suivant nous a fait quitter les sources paquets pur "debian" , le suivant nous a fait choisir entre Gnome3 (base) , Mate (fork Gnome2) et Cinnamon (basé gnome3 sans le shell)
Je suis donc depuis sous LMDE64/Cinnamon , Cinnamon encore peu customisable (a l'instar d'Ericc sous Gnome3) mais je m'y sens bien , ça coule tout seul et sans obstacle , le seul soucis que j'ai eu est a imputer au kernel et non pas a LMDE
En fait il s’avère que cela n'est pas une rolling et encore si je veux du frais je peux l'installer par les sources ou simplement en .Deb (Debian compatible) juste c'est un peu bizarre d'avoir si peu de mises a jour securité

dessus ça je virtualise 1 a 2 soirées par semaine Voyager que je trouve très beau et très agréable a utiliser , en deux clics tu dégages cet "orange" Ubuntu pour retrouver mon éternel Bleu sur fond noir , c'est presque "douillet" (dans le sens cocon) comme distribution

Le tout en continuant mes tests tout azimut

Voila... c'est un début d'étalage , juste mon histoire informatique qui est comme vous l'aurez remarqué essentiellement linuxienne ! j'ai tout de même fais une place a Windows... bof 30 Gio juste pour mettre a jour mon Samsung Galaxy S2 et mon GPS
Pas geek mais vrai linuxien , plus anarchiste mais toujours fanatique... tout comme dans ma vie ou je suis athée mais accepte que n'importe qui puisse avoir la foi en quelque chose sans pour autant me faire changer d'avis , je parle jamais de religion car je ne serais jamais d'accord , je ne parle plus d'informatique avec le lambda car il y a peu de chance que je sois d'accord non plus
Un début d’étalage alors que je ne suis pas rentrer dans les détails des tests mais un début pour mettre dans l'ambiance , ce qui suivra serra mes tests ou a la rigueur mon changement de distribution

Tiens j'aimerais bien que Marco maintenant qu'il a le temps le retraité nous étale plus que ses deux éternel lignes semi-abrégé et nous raconte son rapport a linux... allez lâche toi vieux pote !

J’arrête là sinon c'est un post par page

Toxx

[ Édité mar. sept. 04 2012, 22:06 ]
Retour en haut
toxxic
mar. sept. 04 2012, 22:38
toxxic

Membre enregistré #3
Inscrit(e) le: dim. oct. 01 2006, 08:54
Messages: 1450
Allez si !
Pour le détail
Mon dernier PC que j'ai monter a lâcher il y a 1 an et demi , la carte mère... et j'ai pas les moyens d'en remonter un autre
depuis je tourne avec un portable 15'6 avec un proc 2x2.10GHz , 4Gio Ram , 500Gio dur et quand il est a la maison 1Tio externe , second écran 21' , clavier externe , souri et kit son

La journée c'est sur mon smartphone que je vague sur le net , Smartphone dont j'ai changé la Rom pour une custom que j'ai modifié , Android bien sur... me parlez pas d'iphone je vais me fâcher

Ah oui ma Box et ma PS3 ça reste du linux (histoire d’enfoncer le clou)
Retour en haut
toxxic
dim. sept. 30 2012, 10:44
toxxic

Membre enregistré #3
Inscrit(e) le: dim. oct. 01 2006, 08:54
Messages: 1450
Ericc !
Tu as eu les nouvelles mises a jour LMDE ? oui encore de nouvelles

Si pas le cas : coche "Romeo" dans tes dépôts
Hier je suis passé a Cinnamon 1.6.1 et Nemo a été mis a jour

"Romeo" était mort avant mais apparemment c'est là que ça bouge maintenant pour une LMDE vivante , espérant que ça dure !!!

Une petite mises a jour de temps en temps et je suis aux anges , LMDE se reveille
Retour en haut
ericc
dim. sept. 30 2012, 18:09
ericc

Membre enregistré #1
Inscrit(e) le: ven. avril 06 2007, 20:31
Messages: 2310
Mouais , c'est marqué "Unstable packages" !!
Pas trop pour moi ... comme j'ai déjà dit, en ce moment je préfère une machine stable.

Pas trop envie de prendre des risques et de retourner à Debian Testing

ericc
Retour en haut
Site Internet
toxxic
dim. sept. 30 2012, 21:32
toxxic

Membre enregistré #3
Inscrit(e) le: dim. oct. 01 2006, 08:54
Messages: 1450
Ouais mais non...
Cela porte la description instable mais tu n'auras jamais par "Romeo" de beta ou de pré-release ni de paquet pouvant déstabiliser le système et tu peux toujours choisir ce que tu veux mettre a jour

Genre : LMDE de base me propose cinnamon qu'en 1.4 , qui consomme pas mal de ressource et est peu paramétrable avec la 1.6 puis la 1.6.1 je gagne beaucoup

"Cinnamon 1.6 represents 4 months of development and 626 commits"

"Changes in Cinnamon 1.6.1:
Updated translations
Added country flags in keyboard applet
Added Songbird support in sound applet
Fixed: Administration category missing from the application menu
Fixed: Blurry pixels in Alt-Tab preview
Fixed: Removing workspace while editing its name results in crash
Fixed: Scrolling in window list applet brings all windows to the active workspace
Fixed: Panels visible in Firefox fullscreen mode x-shockwave-flash video
Fixed: Two issues with dnd and themes using different background for hovering
Performance improvement: Cinnamon no longer fetches the pointer actor if track_hover is not set
Performance improvement: Network Manager applet consumes less CPU usage
Performance improvement: Calendar applet consumes less CPU usage"

A mon niveau c'est un choix raisonnable et peu risqué , je n'irais jamais bien sur installé un nouveau noyau ou assimilé et sur le coup ce que m'a proposé "Romeo" jusque là était nécessaire car j'ai un réel gain

Enfin je comprend ton point de vu et le partage mais sur certain truc LMDE est TROP en retard , Cinnamon en est un exemple car très jeune il est pas bon de rester sur les premières releases moins "fini"

Retour en haut
toxxic
dim. oct. 07 2012, 16:16
toxxic

Membre enregistré #3
Inscrit(e) le: dim. oct. 01 2006, 08:54
Messages: 1450
Wesh !

Pour pas rester con , je test les distribs mais aussi tout et rien et sans arrêt ...
Voici mon retour de test sous LMDE (donc pas du tout représentatif) des capacités et de la viabilité des environnements de bureau sous "Linux Mint Debian Edition"

Comme d'hab rien d'objectif , enfin si... Mais ça n'engage que moi !
Tout ça sans m’étaler , rien que mon impression laissant le dialogue ouvert

Cinnamon : C'est mon environnement par défaut celui sur lequel je reviens tout le temps . Bon pas le plus beau , pas le plus économe , pas le plus configurable pour l'instant mais peut être celui dont je suis habitué et celui ou j'aime revenir et utiliser , fiable et utilisable sans soucis je m'y sens bien . C'est un "presque" fork utilisant une base gnome3 ce n'est donc pas un environnement autonome , ça viendra peut être mais c'est pas le cas
Jeune , trop même... ne cherchez pas d'y faire du "bling bling" c'est surtout usuel ! il fait exactement ce que j'attends mais ça reste succinct

Mate : Bah j'y vois un Cinnamon en un peu moins fini , le dev en est au même niveau mais on y cherche encore moins l'approche utilisateur , je trouve Mate plus austère , par contre il est un peu moins lourd et c'est pas déplaisant de se retrouver sous une copie Gnome2 (impression que cela me donne) . A l'instar de Cinnamon c'est succinct mais comme lui il est jeune et a pour lui surtout beaucoup de promesses et de possibilités !

Kde : Alors c'est particulier ! je ne serais pas expliquer , j'ai aucune raison car je suis conscient de l'évolution et des capacités de cet environnement , en plein des points il a même dépassé Gnome mais... j'y arrive pas ! je me fais pas a l'agencement , je me paume dans le menu , c'est beau mais cela ne me parait que très peu instinctif , chaque progs est apte a tout faire ce qui me donne une impression de redondance , sous gnome chaque prog fait SON truc , sous KDE chaque peut se connecter , naviguer dans tes fichiers , quand tu fais appel a un autre prog il se l’intègre mais MOI j'ai besoin d'une fenêtre par action , je persiste : question d'utilité et d'habitude

XFCE : Là aussi c'est particulier , car autant (chez moi et sous LMDE) il déconne un max avec de très très dérangeants problèmes de configuration et d'affichage je le trouve exceptionnellement beau et utilisable sous "Voyager" . Sous LMDE (donc pour insister "non représentatif") c'est pas moins lourd que Cinnamon et compliqué point de vue administration , j'ai réussi a en faire quelque chose de beau , même très beau mais rempli de couilles un peu partout d'autant qu'a chaque démarrage une bonne parti plante !

Gnome : ici je parle du 3 par défaut... le shell !
Alors utiliser un environnement de smartphone sur un écran de PC (15.6 et 23 chez moi) il est ou l’intérêt ? cela ressemble a du tactile mais euh qui utilise du tactile sur un PC ? une tablette OK Là est tout son intérêt mais par défaut... ils leurs arrivent quoi a Gnome ? a mes yeux c'est du Windows8 open source ! ils te laissent le choix par contre faut pas se leurrer c'est seulement pour faire la transition et C'EST l'environnement Gnome voila ! sur un grand écran ça ne sert a rien tout au contraire , c'est une perte de temps et l'approche utilisateur en est gâché
Je crache pas dessus car sous tactile (tablette ou "tout en un") l’intérêt est là mais faut savoir que Gnome a décidé d'abandonner l'affichage classique , Bon bah au revoir Gnome tu t'es perdu là

LXDE : Ça va être rapide : pas par les reproches car il fait ce qu'il doit faire ! un environnement qui consomme peu , a titre d'exemple il consomme moitié moins que Gnome , KDE ou Cinnamon . M'enfin mon PC a pas 15 ans et un peu de propreté reste quand même essentiel pour moi... Je suis pas difficile c'est vrai , il reste que LXDE est "pauvre" , moche et pas ou peu accrocheur

Flubox : Lui devrait avoir le label de "protection environnementale" de "produit vert" il ne consomme strictement rien en ressources , il te transforme un ordinateur du crétacé en fusée , je n'est strictement aucune critique vu que ouais c'est moche , classique et... moche (je l'ai dit moche ?) mais fait ce dont pour quoi il a été conçus : Sous LMDE il me consomme au repos 95Mioi de ram . Ouais ouis 95Mio
Bon je ne me suis éterniser !

Enlightenment : Je sais pas quoi dire !?! de bonnes idées , beaucoup de choses superbement proposés , Le bureau pète un max ça brille ! mais a l'utilisation c'est trop et en on vient a une impression de surcharge , pas surcharge de ressources parce que malgré tout c'est pas bien lourd vu le résultat mais a l'utilisation , ça me fait penser a un tunning qui a bien débuté mais ou ils ont été trop loin et par moment je retrouve du KDE un peu fouillis , énormément de redondances et en fin de compte ça te laisse une impression de TROP... L'apparence n'est pas tout sinon on serait tous sous Mac.......

Voila ! j'attends les reproches , les contradictions , vos retours objectivement différents c'est fait pour ça hein ! vos trolls (j'aime ça ici)
Ça n'engage que moi cet étalement et c'est MOI , je sais et j’espère que vous êtes pas d'accord... de toute façons je vous "merde"

Au plaisir de vous lire

[ Édité dim. oct. 07 2012, 16:19 ]
Retour en haut
toxxic
dim. sept. 29 2013, 14:28
toxxic

Membre enregistré #3
Inscrit(e) le: dim. oct. 01 2006, 08:54
Messages: 1450
Bon allez !
Ça va faire plaisir a Marco je télécharge Mageia sous KDE pour tester !
Mais avant tout test... 3,9Gio l'iso C'EST DES GRANDS MALADES !!! même avec tout paquets "non libres" offert on n'arrive pas a cette taille

Question a l'utilisateur en question : une fois installer ça te prends combien ? 12 , 15Gio a blanc ?
Désolé je suis choqué sur la taille de l'ISO
Retour en haut
marco123
dim. sept. 29 2013, 18:01
marco123
Membre enregistré #15
Inscrit(e) le: mer. oct. 04 2006, 16:30
Messages: 543
salut mes couilles !
Je connais pas l'iso, j'ai fait une install via le net !
Actuellement ( version mageia 4 alpha 2 en test )
j'ai 37.8 Go libres sur 45.7 ... bon, a voir !
Retour en haut
Aller à la page       >>   

Allez à:     Retour en haut

Fil d’informations pour ce sujet: RSS 0.92 Fil d’informations pour ce sujet: RSS 2.0 Fil d’informations pour ce sujet: RDF
Powered by e107 Forum System
Temps d'exécution:0.0997s, dont0.0135de celui des requêtes.Requêtes BdD:29. Utilisation mémoire:1,609ko