Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, lun. sept. 03 2012, 21:30PMJe sais , je sais ! gros sujet a trolls
M'enfin le site est assez petit (très) pour que cela ne parte pas en vrille , assez petit pour que je mélange notre utilisation courante et les tests
Tous sites lançant ce genre de sujet doit modérer , ici on fait un peu notre vie (c'est l'admin n2 qui vous le dit) mais ce sujet n'existe pas et c'est le genre de conversation qui me plairait d’échanger avec vous
Je suis personnellement un alien dans le monde Linux , c'est plus une mentalité et une conviction qu’une capacité ou connaissance informatique , bref je ne vois pas mon PC autrement qu'en "free" dans les deux sens du terme (malgré certains codecs et pilotes) et je reste curieux , je virtualise pas mal
Sachant que mes idées et attentes ne seront pas les votres (tant mieux) il serait sympa d’échanger nos expériences , sujet libre quoi (troll accepté
)Bon je vous laisse la main , je dirais juste comme vous le savez que je suis sous LMDE64/Cinnamon , et j'ai de la critique a étaler... mais je me sens sereins dessus , rien n'est jamais parfait par contre on sent bien la VRAI base Debian , c'est un roc ! ça bouge pas . Un mélange d'austérité et de modernisme un peu hétéroclite qui m'oblige a aller de l'avant , une distribution "tout en un" mais pas pour tous !?! mais ça reste une vrai debian , rien que ça pour moi c'est grandement sa qualité et mon intérêt !
Je reviendrais dessus mais comme dit plus haut je vous laisse la main
Sinon un de mes coups de cœur bien que son appartenance direct me bloque est Voyager , c'est beau , propre , et bien fait
mais TOUTE toute petite distrib (enfin un fork) , elle m'a fait apprécier XFCE
Par contre elle débute et ça reste du Ubuntu , voyons ce qu'elle donnera dans le temps , je l'ai tester en live et en virtual j'ai de quoi en parler
J'en reste là histoire de voir si le sujet intéresse , vous me connaissez qu'en il faut je m’étale
Donc j'en reviens au titre : Vous utilisez quoi et pourquoi , vous testez ou avez testé quoi et qu'en pensez vous ? sujet large et ouvert
A vous
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
ericc, mar. sept. 04 2012, 18:13PM
Sujet propice à l'étalement
Donc au total j'utilise quotidiennement 3 machines Linux complètement différente pour des usages complètement différents.
A la maison :
Acer Predator, processeur i7 avec 4 cores en hyperthreading (ce qui fait que l'OS en voit 8, peut importe l'OS d’ailleurs), 6 Go de RAM, 2 To de disques, carte video ATI HD5000, écran 23" 1920x1080
Utilisateur de Debian de très longue date, je ne peux pas envisagé une autre distro. Cependant, je bidouille de moins en moins mon PC et donc j'ai cherché une distribution stable parce que avec Debian Testing j'avais des problèmes de "plantage" environ tout les 3 mois (sans parlé des contrariétés quotidiennes après que certaines choses ne fonctionnent plus à cause d'une mise à jour barbare)
Après avoir regardé ce qui existait à droite à gauche et sur les conseils de Toxx, j'ai installé LMDE il y a déjà quelques mois.
Je dois dire que j'ai ce que je voulais: une machine stable qui exploite correctement les capacités de ma machine, que je peux plus ou moins fine tuné pour avoir ce que je veux.
Lors de la mise à jour du pack4, j'ai eu un moment d'égarement entre Gnome2 classique et Mate, mais devant les performances vraiment décevante et l'ergonomie générale qui me donnait l'impression d'être revenu 5 ans en arrière (peut être aussi un peu due au fait que j'avais conservé les anciens paramètres de Gnome2) j'ai finalement basculé vers Gnome3.
Je dois avoué que les débuts ont été laborieux tant Gnome3 est différent de Gnome2. Mais après avoir supprimé mes anciennes configurations, tout fonctionne correctement sans soucis.
Ce que je regrette avec Gnome3 c'est les possibilités vraiment limités de "customisation" mais je me dis que cela va venir ... et puis plus le temps passe plus j’apprends à connaître le système.
Comme Toxx, ce que je regrette avec LMDE (ou ce qui me surprend) c'est le rythme très lent des mises à jour !
Quand tu as travaillé pendant des années avec Debian Testing pour lequel il y a environ 10 nouvelles versions par jour, les 1 mise à jour tout les 3 mois de LMDE ont de quoi surprendre.
De l'autre coté, je préfère définitivement que mon système soit (et reste) stable
Au bureau:
Machine de développement : processeur Q(quelquechose) 4 cores, 4 Go de RAM, 800Mo de disque, carte vidéo intel vraiment pourrie, écran 24" 1920x1200.
Ayant essayé vainement d'utilisé CentOS (parce que il s'installe automatiquement sur la machine si on la configure en PXE) j'ai jeté l'éponge (il n'y a même pas Geany de disponible dans les dépots ou alors une version si ancienne que même les développeurs ne se souviennent plus de l'avoir sortie).
J'ai fini par installer Voyager qui est en fait un Xubuntu customisé qui est lui même un fork de Ubuntu.
Mon principal soucis avec, fut le fait que dans notre réseau, les répertoires personnels de chacun (HOME) sont sur un
serveur centralisé qui se mount automatiquement au login avec NIS et NFS.
Après la configuration (ardue) du NIS, au premier login, je me suis retrouvé avec un XFCE de base ... dur ! (Quel intérêt d'installer Voyager si c'est pour se retrouvé avec Xubuntu au final)
Pour reproduire toutes les customisation de Voyager, j'y ai passé du temps. Je pense avoir réussi, ... enfin ce que j'ai me conviens.
Le setup est assez spécial avec :
serveur SSH
serveur Web/apache + php + mysql
client NIS/NFS
Synergy pour partager mes clavier/souris avec mon laptop WindowsXP
ça reste du Ubuntu, donc mise à jour régulière sans soucis (et sans inquiétude) et tout ce que j'ai besoin est disponible et directement accessible.
Je n'ai personnellement aucun grief envers Ubuntu, ils ont permis à de nombreuses personnes de découvrir Linux et de l'utiliser quotidiennement.
Machine de test: même configuration que la précédente mais avec 8Go de RAM et pas d'écran. La machine est dans un datacenter et je n'y accède que par ssh, quasiment jamais physiquement
CentOS5.2 , seul OS supporté officiellement sur cette machine (je parle d'un point de vue administratif). Le repos est local donc jamais de mise à jour.
Pas vraiment de customisation, pas de desktop, tout pour faire fonctionné les scripts que l'on développe.
Cette version de CentOS est très ancienne, au moins 3 ou 4 ans. C'est la misère pour installer le moindre logiciel qui n'est pas disponible sur le repos local (qui ne contient que le strict minimum). De l'autre coté, c'est une machine pour bosser, et si je la plante suite à une installation ou une configuration hasardeuse, je risque un remontage de bretelles
S'il y a un soucis, on shutdown la machine, on reconfigure le Bios en mode PXE et on réinstalle l'image par défaut ...
De l'autre coté, j'ai un uptime de plus de 150 jours
Puis je mentionner mon laptop sous WindowsXP !?! Qui ressemble de plus en plus à une machine Linux avec l'installation de toute la suite Gnu (
et même un serveur SSH
ericc
ericc, mar. sept. 04 2012, 18:13PM
Sujet propice à l'étalement
Donc au total j'utilise quotidiennement 3 machines Linux complètement différente pour des usages complètement différents.
A la maison :
Acer Predator, processeur i7 avec 4 cores en hyperthreading (ce qui fait que l'OS en voit 8, peut importe l'OS d’ailleurs), 6 Go de RAM, 2 To de disques, carte video ATI HD5000, écran 23" 1920x1080
Utilisateur de Debian de très longue date, je ne peux pas envisagé une autre distro. Cependant, je bidouille de moins en moins mon PC et donc j'ai cherché une distribution stable parce que avec Debian Testing j'avais des problèmes de "plantage" environ tout les 3 mois (sans parlé des contrariétés quotidiennes après que certaines choses ne fonctionnent plus à cause d'une mise à jour barbare)
Après avoir regardé ce qui existait à droite à gauche et sur les conseils de Toxx, j'ai installé LMDE il y a déjà quelques mois.
Je dois dire que j'ai ce que je voulais: une machine stable qui exploite correctement les capacités de ma machine, que je peux plus ou moins fine tuné pour avoir ce que je veux.
Lors de la mise à jour du pack4, j'ai eu un moment d'égarement entre Gnome2 classique et Mate, mais devant les performances vraiment décevante et l'ergonomie générale qui me donnait l'impression d'être revenu 5 ans en arrière (peut être aussi un peu due au fait que j'avais conservé les anciens paramètres de Gnome2) j'ai finalement basculé vers Gnome3.
Je dois avoué que les débuts ont été laborieux tant Gnome3 est différent de Gnome2. Mais après avoir supprimé mes anciennes configurations, tout fonctionne correctement sans soucis.
Ce que je regrette avec Gnome3 c'est les possibilités vraiment limités de "customisation" mais je me dis que cela va venir ... et puis plus le temps passe plus j’apprends à connaître le système.
Comme Toxx, ce que je regrette avec LMDE (ou ce qui me surprend) c'est le rythme très lent des mises à jour !
Quand tu as travaillé pendant des années avec Debian Testing pour lequel il y a environ 10 nouvelles versions par jour, les 1 mise à jour tout les 3 mois de LMDE ont de quoi surprendre.
De l'autre coté, je préfère définitivement que mon système soit (et reste) stable
Au bureau:
Machine de développement : processeur Q(quelquechose) 4 cores, 4 Go de RAM, 800Mo de disque, carte vidéo intel vraiment pourrie, écran 24" 1920x1200.
Ayant essayé vainement d'utilisé CentOS (parce que il s'installe automatiquement sur la machine si on la configure en PXE) j'ai jeté l'éponge (il n'y a même pas Geany de disponible dans les dépots ou alors une version si ancienne que même les développeurs ne se souviennent plus de l'avoir sortie).
J'ai fini par installer Voyager qui est en fait un Xubuntu customisé qui est lui même un fork de Ubuntu.
Mon principal soucis avec, fut le fait que dans notre réseau, les répertoires personnels de chacun (HOME) sont sur un
serveur centralisé qui se mount automatiquement au login avec NIS et NFS.
Après la configuration (ardue) du NIS, au premier login, je me suis retrouvé avec un XFCE de base ... dur ! (Quel intérêt d'installer Voyager si c'est pour se retrouvé avec Xubuntu au final)
Pour reproduire toutes les customisation de Voyager, j'y ai passé du temps. Je pense avoir réussi, ... enfin ce que j'ai me conviens.
Le setup est assez spécial avec :
serveur SSH
serveur Web/apache + php + mysql
client NIS/NFS
Synergy pour partager mes clavier/souris avec mon laptop WindowsXP
ça reste du Ubuntu, donc mise à jour régulière sans soucis (et sans inquiétude) et tout ce que j'ai besoin est disponible et directement accessible.
Je n'ai personnellement aucun grief envers Ubuntu, ils ont permis à de nombreuses personnes de découvrir Linux et de l'utiliser quotidiennement.
Machine de test: même configuration que la précédente mais avec 8Go de RAM et pas d'écran. La machine est dans un datacenter et je n'y accède que par ssh, quasiment jamais physiquement
CentOS5.2 , seul OS supporté officiellement sur cette machine (je parle d'un point de vue administratif). Le repos est local donc jamais de mise à jour.
Pas vraiment de customisation, pas de desktop, tout pour faire fonctionné les scripts que l'on développe.
Cette version de CentOS est très ancienne, au moins 3 ou 4 ans. C'est la misère pour installer le moindre logiciel qui n'est pas disponible sur le repos local (qui ne contient que le strict minimum). De l'autre coté, c'est une machine pour bosser, et si je la plante suite à une installation ou une configuration hasardeuse, je risque un remontage de bretelles
S'il y a un soucis, on shutdown la machine, on reconfigure le Bios en mode PXE et on réinstalle l'image par défaut ...
De l'autre coté, j'ai un uptime de plus de 150 jours
Puis je mentionner mon laptop sous WindowsXP !?! Qui ressemble de plus en plus à une machine Linux avec l'installation de toute la suite Gnu (
et même un serveur SSH ericc
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, mar. sept. 04 2012, 21:05PM
Personnellement je n'ai jamais tenté CentOS , ni aucune distributions demandant une connaissance accrue en bidouillage terminal , je me limite a ce que je sais faire : pas grand chose
Je ne suis pas allergique a la ligne de commande au contraire même , mais je ne veux pas passer mon temps a ça
Au boulot (je suis plombier pour rappel) mon rapport a l'informatique n'est que de rentrer mes factures et faire mes devis avec des logiciels spécialisé tout merdique sous Win7
Mon intérêt est donc un système stable , fonctionnel et customisable le tout en libre et gratuit
Libre et gratuit... voila ce qui m'a amené a Linux non sans peine , Ericc et Marco devraient s'en souvenir comme j'ai galéré au début , la faute a des reflex Windosiens mais pas trop encrer tout de même... ça fait a peine 9 ans que je me suis mis a l'informatique en achetant mon 1er PC
Même pas un an après je commençais a le gonfler , l'année qui a suivi j'ai monté mon premier PC
L'année suivante a été une remise en question sur ce que j'attendais de l'informatique et le début de mes premiers contacts avec le Manchot , contacts plutôt hasardeux...
J'ai tenté énormément d'installes en double Boot : Mepis , Debian , Mandrake , Suze , PClinuxOS , Aurox et bien d'autres pour le même résultat... plantage complet
Puis j'ai testé Ubuntu et oh magie ! j'y avais accès mais plus a ma partition Windows , après toutes ses déboires j'ai fait une pause avec ce que j'avais : ubuntu , donc appris a utiliser linux
le mois qui suivait m'a fait nettoyer mes disques pour n'avoir que Ubuntu et ce pendant près de 5 ans
Depuis je me suis mis a tester a nouveau ce qu'il y avait sur la banquise , déjà par curiosité mais aussi parce que Ubuntu changeait de politique , politique dictatorial t’imposant ce que tu dois utiliser et comme tu dois l'utiliser . Mes sources étaient surchargés de PPA , pas seulement pour avoir les logs les plus frais mais aussi pour utiliser ce que je veux comme je veux... Oui ubuntu a énormément de paquets mais si ça n’intéresse pas Canonical les sources ont 3 a 5 ans !
Vint Unity... le couperet ! Une merde qui en terme informatique n’était même pas une beta , inutile et inutilisable , un Gui genre tactile pour PC (non tactile bien sur) alors qu'il existait des variantes pour netbook
Gnome shell faisait le buzz alors test... J'ai pas pu , je peux pas et je ne pourrais jamais m'y faire je crois
Me voila reparti sur les tests , des dizaines de tests en grande partie en live et si un intérêt quelconque se présentait je virtualisais pour l'avoir sous la main , de tout et de rien , en Gnome2 , 3 , KDE , LXDE , Fluxbox...
Mais malgré mes critiques mes heureuses années Ubuntu me manquaient donc comme tout bon Ubunteros j'ai lorgné vers Mint alors test : Mouais ! le moteur c'est Ubuntu quoi... mais j'ai adorer le menu
En suivant leur forum j'ai appris la récente naissance de LMDE , une vrai Debian en plus tranquille , cela devait être une Rolling a la base et l'idée me plaisait
J'ai virtualisé et j'ai vraiment accroché , il m'a pas fallu longtemps pour l'installer c’était encore gnome2
L'update suivant nous a fait quitter les sources paquets pur "debian" , le suivant nous a fait choisir entre Gnome3 (base) , Mate (fork Gnome2) et Cinnamon (basé gnome3 sans le shell)
Je suis donc depuis sous LMDE64/Cinnamon , Cinnamon encore peu customisable (a l'instar d'Ericc sous Gnome3) mais je m'y sens bien , ça coule tout seul et sans obstacle , le seul soucis que j'ai eu est a imputer au kernel et non pas a LMDE
En fait il s’avère que cela n'est pas une rolling et encore si je veux du frais je peux l'installer par les sources ou simplement en .Deb (Debian compatible) juste c'est un peu bizarre d'avoir si peu de mises a jour securité
dessus ça je virtualise 1 a 2 soirées par semaine Voyager que je trouve très beau et très agréable a utiliser , en deux clics tu dégages cet "orange" Ubuntu pour retrouver mon éternel Bleu sur fond noir , c'est presque "douillet" (dans le sens cocon) comme distribution
Le tout en continuant mes tests tout azimut
Voila... c'est un début d'étalage , juste mon histoire informatique qui est comme vous l'aurez remarqué essentiellement linuxienne ! j'ai tout de même fais une place a Windows... bof 30 Gio juste pour mettre a jour mon Samsung Galaxy S2 et mon GPS
Pas geek mais vrai linuxien , plus anarchiste mais toujours fanatique... tout comme dans ma vie ou je suis athée mais accepte que n'importe qui puisse avoir la foi en quelque chose sans pour autant me faire changer d'avis , je parle jamais de religion car je ne serais jamais d'accord , je ne parle plus d'informatique avec le lambda car il y a peu de chance que je sois d'accord non plus
Un début d’étalage alors que je ne suis pas rentrer dans les détails des tests mais un début pour mettre dans l'ambiance , ce qui suivra serra mes tests ou a la rigueur mon changement de distribution
Tiens j'aimerais bien que Marco maintenant qu'il a le temps le retraité nous étale plus que ses deux éternel lignes semi-abrégé et nous raconte son rapport a linux... allez lâche toi vieux pote !
J’arrête là sinon c'est un post par page
Toxx
toxxic, mar. sept. 04 2012, 21:05PM
Personnellement je n'ai jamais tenté CentOS , ni aucune distributions demandant une connaissance accrue en bidouillage terminal , je me limite a ce que je sais faire : pas grand chose
Je ne suis pas allergique a la ligne de commande au contraire même , mais je ne veux pas passer mon temps a ça
Au boulot (je suis plombier pour rappel) mon rapport a l'informatique n'est que de rentrer mes factures et faire mes devis avec des logiciels spécialisé tout merdique sous Win7
Mon intérêt est donc un système stable , fonctionnel et customisable le tout en libre et gratuit
Libre et gratuit... voila ce qui m'a amené a Linux non sans peine , Ericc et Marco devraient s'en souvenir comme j'ai galéré au début , la faute a des reflex Windosiens mais pas trop encrer tout de même... ça fait a peine 9 ans que je me suis mis a l'informatique en achetant mon 1er PC
Même pas un an après je commençais a le gonfler , l'année qui a suivi j'ai monté mon premier PC
L'année suivante a été une remise en question sur ce que j'attendais de l'informatique et le début de mes premiers contacts avec le Manchot , contacts plutôt hasardeux...
J'ai tenté énormément d'installes en double Boot : Mepis , Debian , Mandrake , Suze , PClinuxOS , Aurox et bien d'autres pour le même résultat... plantage complet
Puis j'ai testé Ubuntu et oh magie ! j'y avais accès mais plus a ma partition Windows , après toutes ses déboires j'ai fait une pause avec ce que j'avais : ubuntu , donc appris a utiliser linux
le mois qui suivait m'a fait nettoyer mes disques pour n'avoir que Ubuntu et ce pendant près de 5 ans
Depuis je me suis mis a tester a nouveau ce qu'il y avait sur la banquise , déjà par curiosité mais aussi parce que Ubuntu changeait de politique , politique dictatorial t’imposant ce que tu dois utiliser et comme tu dois l'utiliser . Mes sources étaient surchargés de PPA , pas seulement pour avoir les logs les plus frais mais aussi pour utiliser ce que je veux comme je veux... Oui ubuntu a énormément de paquets mais si ça n’intéresse pas Canonical les sources ont 3 a 5 ans !
Vint Unity... le couperet ! Une merde qui en terme informatique n’était même pas une beta , inutile et inutilisable , un Gui genre tactile pour PC (non tactile bien sur) alors qu'il existait des variantes pour netbook
Gnome shell faisait le buzz alors test... J'ai pas pu , je peux pas et je ne pourrais jamais m'y faire je crois
Me voila reparti sur les tests , des dizaines de tests en grande partie en live et si un intérêt quelconque se présentait je virtualisais pour l'avoir sous la main , de tout et de rien , en Gnome2 , 3 , KDE , LXDE , Fluxbox...
Mais malgré mes critiques mes heureuses années Ubuntu me manquaient donc comme tout bon Ubunteros j'ai lorgné vers Mint alors test : Mouais ! le moteur c'est Ubuntu quoi... mais j'ai adorer le menu
En suivant leur forum j'ai appris la récente naissance de LMDE , une vrai Debian en plus tranquille , cela devait être une Rolling a la base et l'idée me plaisait
J'ai virtualisé et j'ai vraiment accroché , il m'a pas fallu longtemps pour l'installer c’était encore gnome2
L'update suivant nous a fait quitter les sources paquets pur "debian" , le suivant nous a fait choisir entre Gnome3 (base) , Mate (fork Gnome2) et Cinnamon (basé gnome3 sans le shell)
Je suis donc depuis sous LMDE64/Cinnamon , Cinnamon encore peu customisable (a l'instar d'Ericc sous Gnome3) mais je m'y sens bien , ça coule tout seul et sans obstacle , le seul soucis que j'ai eu est a imputer au kernel et non pas a LMDE
En fait il s’avère que cela n'est pas une rolling et encore si je veux du frais je peux l'installer par les sources ou simplement en .Deb (Debian compatible) juste c'est un peu bizarre d'avoir si peu de mises a jour securité
dessus ça je virtualise 1 a 2 soirées par semaine Voyager que je trouve très beau et très agréable a utiliser , en deux clics tu dégages cet "orange" Ubuntu pour retrouver mon éternel Bleu sur fond noir , c'est presque "douillet" (dans le sens cocon) comme distribution
Le tout en continuant mes tests tout azimut
Voila... c'est un début d'étalage , juste mon histoire informatique qui est comme vous l'aurez remarqué essentiellement linuxienne ! j'ai tout de même fais une place a Windows... bof 30 Gio juste pour mettre a jour mon Samsung Galaxy S2 et mon GPS
Pas geek mais vrai linuxien , plus anarchiste mais toujours fanatique... tout comme dans ma vie ou je suis athée mais accepte que n'importe qui puisse avoir la foi en quelque chose sans pour autant me faire changer d'avis , je parle jamais de religion car je ne serais jamais d'accord , je ne parle plus d'informatique avec le lambda car il y a peu de chance que je sois d'accord non plus
Un début d’étalage alors que je ne suis pas rentrer dans les détails des tests mais un début pour mettre dans l'ambiance , ce qui suivra serra mes tests ou a la rigueur mon changement de distribution
Tiens j'aimerais bien que Marco maintenant qu'il a le temps le retraité nous étale plus que ses deux éternel lignes semi-abrégé
et nous raconte son rapport a linux... allez lâche toi vieux pote !J’arrête là sinon c'est un post par page
Toxx
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, mar. sept. 04 2012, 21:38PM
Allez si !
Pour le détail
Mon dernier PC que j'ai monter a lâcher il y a 1 an et demi , la carte mère... et j'ai pas les moyens d'en remonter un autre
depuis je tourne avec un portable 15'6 avec un proc 2x2.10GHz , 4Gio Ram , 500Gio dur et quand il est a la maison 1Tio externe , second écran 21' , clavier externe , souri et kit son
La journée c'est sur mon smartphone que je vague sur le net , Smartphone dont j'ai changé la Rom pour une custom que j'ai modifié , Android bien sur... me parlez pas d'iphone je vais me fâcher
Ah oui ma Box et ma PS3 ça reste du linux
(histoire d’enfoncer le clou)
toxxic, mar. sept. 04 2012, 21:38PM
Allez si !
Pour le détail
Mon dernier PC que j'ai monter a lâcher il y a 1 an et demi , la carte mère... et j'ai pas les moyens d'en remonter un autre
depuis je tourne avec un portable 15'6 avec un proc 2x2.10GHz , 4Gio Ram , 500Gio dur et quand il est a la maison 1Tio externe , second écran 21' , clavier externe , souri et kit son
La journée c'est sur mon smartphone que je vague sur le net , Smartphone dont j'ai changé la Rom pour une custom que j'ai modifié , Android bien sur... me parlez pas d'iphone je vais me fâcher
Ah oui ma Box et ma PS3 ça reste du linux
(histoire d’enfoncer le clou)Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, dim. sept. 30 2012, 09:44AM
Ericc !
Tu as eu les nouvelles mises a jour LMDE ? oui encore de nouvelles
Si pas le cas : coche "Romeo" dans tes dépôts
Hier je suis passé a Cinnamon 1.6.1 et Nemo a été mis a jour
"Romeo" était mort avant mais apparemment c'est là que ça bouge maintenant pour une LMDE vivante , espérant que ça dure !!!
Une petite mises a jour de temps en temps et je suis aux anges , LMDE se reveille
toxxic, dim. sept. 30 2012, 09:44AM
Ericc !
Tu as eu les nouvelles mises a jour LMDE ? oui encore de nouvelles
Si pas le cas : coche "Romeo" dans tes dépôts
Hier je suis passé a Cinnamon 1.6.1 et Nemo a été mis a jour
"Romeo" était mort avant mais apparemment c'est là que ça bouge maintenant pour une LMDE vivante , espérant que ça dure !!!
Une petite mises a jour de temps en temps et je suis aux anges , LMDE se reveille
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
ericc, dim. sept. 30 2012, 17:09PM
Mouais , c'est marqué "Unstable packages" !!
Pas trop pour moi ... comme j'ai déjà dit, en ce moment je préfère une machine stable.
Pas trop envie de prendre des risques et de retourner à Debian Testing
ericc
ericc, dim. sept. 30 2012, 17:09PM
Mouais , c'est marqué "Unstable packages" !!
Pas trop pour moi ... comme j'ai déjà dit, en ce moment je préfère une machine stable.
Pas trop envie de prendre des risques et de retourner à Debian Testing
ericc
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, dim. sept. 30 2012, 20:32PM
Ouais mais non...
Cela porte la description instable mais tu n'auras jamais par "Romeo" de beta ou de pré-release ni de paquet pouvant déstabiliser le système et tu peux toujours choisir ce que tu veux mettre a jour
Genre : LMDE de base me propose cinnamon qu'en 1.4 , qui consomme pas mal de ressource et est peu paramétrable avec la 1.6 puis la 1.6.1 je gagne beaucoup
"Cinnamon 1.6 represents 4 months of development and 626 commits"
"Changes in Cinnamon 1.6.1:
Updated translations
Added country flags in keyboard applet
Added Songbird support in sound applet
Fixed: Administration category missing from the application menu
Fixed: Blurry pixels in Alt-Tab preview
Fixed: Removing workspace while editing its name results in crash
Fixed: Scrolling in window list applet brings all windows to the active workspace
Fixed: Panels visible in Firefox fullscreen mode x-shockwave-flash video
Fixed: Two issues with dnd and themes using different background for hovering
Performance improvement: Cinnamon no longer fetches the pointer actor if track_hover is not set
Performance improvement: Network Manager applet consumes less CPU usage
Performance improvement: Calendar applet consumes less CPU usage"
A mon niveau c'est un choix raisonnable et peu risqué , je n'irais jamais bien sur installé un nouveau noyau ou assimilé et sur le coup ce que m'a proposé "Romeo" jusque là était nécessaire car j'ai un réel gain
Enfin je comprend ton point de vu et le partage mais sur certain truc LMDE est TROP en retard , Cinnamon en est un exemple car très jeune il est pas bon de rester sur les premières releases moins "fini"
toxxic, dim. sept. 30 2012, 20:32PM
Ouais mais non...
Cela porte la description instable mais tu n'auras jamais par "Romeo" de beta ou de pré-release ni de paquet pouvant déstabiliser le système et tu peux toujours choisir ce que tu veux mettre a jour
Genre : LMDE de base me propose cinnamon qu'en 1.4 , qui consomme pas mal de ressource et est peu paramétrable avec la 1.6 puis la 1.6.1 je gagne beaucoup
"Cinnamon 1.6 represents 4 months of development and 626 commits"
"Changes in Cinnamon 1.6.1:
Updated translations
Added country flags in keyboard applet
Added Songbird support in sound applet
Fixed: Administration category missing from the application menu
Fixed: Blurry pixels in Alt-Tab preview
Fixed: Removing workspace while editing its name results in crash
Fixed: Scrolling in window list applet brings all windows to the active workspace
Fixed: Panels visible in Firefox fullscreen mode x-shockwave-flash video
Fixed: Two issues with dnd and themes using different background for hovering
Performance improvement: Cinnamon no longer fetches the pointer actor if track_hover is not set
Performance improvement: Network Manager applet consumes less CPU usage
Performance improvement: Calendar applet consumes less CPU usage"
A mon niveau c'est un choix raisonnable et peu risqué , je n'irais jamais bien sur installé un nouveau noyau ou assimilé et sur le coup ce que m'a proposé "Romeo" jusque là était nécessaire car j'ai un réel gain
Enfin je comprend ton point de vu et le partage mais sur certain truc LMDE est TROP en retard , Cinnamon en est un exemple car très jeune il est pas bon de rester sur les premières releases moins "fini"
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, dim. oct. 07 2012, 15:16PM
Wesh !
Pour pas rester con , je test les distribs mais aussi tout et rien et sans arrêt ...
Voici mon retour de test sous LMDE (donc pas du tout représentatif) des capacités et de la viabilité des environnements de bureau sous "Linux Mint Debian Edition"
Comme d'hab rien d'objectif , enfin si... Mais ça n'engage que moi !
Tout ça sans m’étaler , rien que mon impression laissant le dialogue ouvert
Cinnamon : C'est mon environnement par défaut celui sur lequel je reviens tout le temps . Bon pas le plus beau , pas le plus économe , pas le plus configurable pour l'instant mais peut être celui dont je suis habitué et celui ou j'aime revenir et utiliser , fiable et utilisable sans soucis je m'y sens bien . C'est un "presque" fork utilisant une base gnome3 ce n'est donc pas un environnement autonome , ça viendra peut être mais c'est pas le cas
Jeune , trop même... ne cherchez pas d'y faire du "bling bling" c'est surtout usuel ! il fait exactement ce que j'attends mais ça reste succinct
Mate : Bah j'y vois un Cinnamon en un peu moins fini , le dev en est au même niveau mais on y cherche encore moins l'approche utilisateur , je trouve Mate plus austère , par contre il est un peu moins lourd et c'est pas déplaisant de se retrouver sous une copie Gnome2 (impression que cela me donne) . A l'instar de Cinnamon c'est succinct mais comme lui il est jeune et a pour lui surtout beaucoup de promesses et de possibilités !
Kde : Alors c'est particulier ! je ne serais pas expliquer , j'ai aucune raison car je suis conscient de l'évolution et des capacités de cet environnement , en plein des points il a même dépassé Gnome mais... j'y arrive pas ! je me fais pas a l'agencement , je me paume dans le menu , c'est beau mais cela ne me parait que très peu instinctif , chaque progs est apte a tout faire ce qui me donne une impression de redondance , sous gnome chaque prog fait SON truc , sous KDE chaque peut se connecter , naviguer dans tes fichiers , quand tu fais appel a un autre prog il se l’intègre mais MOI j'ai besoin d'une fenêtre par action , je persiste : question d'utilité et d'habitude
XFCE : Là aussi c'est particulier , car autant (chez moi et sous LMDE) il déconne un max avec de très très dérangeants problèmes de configuration et d'affichage je le trouve exceptionnellement beau et utilisable sous "Voyager" . Sous LMDE (donc pour insister "non représentatif") c'est pas moins lourd que Cinnamon et compliqué point de vue administration , j'ai réussi a en faire quelque chose de beau , même très beau mais rempli de couilles un peu partout d'autant qu'a chaque démarrage une bonne parti plante !
Gnome : ici je parle du 3 par défaut... le shell !
Alors utiliser un environnement de smartphone sur un écran de PC (15.6 et 23 chez moi) il est ou l’intérêt ? cela ressemble a du tactile mais euh qui utilise du tactile sur un PC ? une tablette OK Là est tout son intérêt mais par défaut... ils leurs arrivent quoi a Gnome ? a mes yeux c'est du Windows8 open source ! ils te laissent le choix par contre faut pas se leurrer c'est seulement pour faire la transition et C'EST l'environnement Gnome voila ! sur un grand écran ça ne sert a rien tout au contraire , c'est une perte de temps et l'approche utilisateur en est gâché
Je crache pas dessus car sous tactile (tablette ou "tout en un") l’intérêt est là mais faut savoir que Gnome a décidé d'abandonner l'affichage classique , Bon bah au revoir Gnome tu t'es perdu là
LXDE : Ça va être rapide : pas par les reproches car il fait ce qu'il doit faire ! un environnement qui consomme peu , a titre d'exemple il consomme moitié moins que Gnome , KDE ou Cinnamon . M'enfin mon PC a pas 15 ans et un peu de propreté reste quand même essentiel pour moi... Je suis pas difficile c'est vrai , il reste que LXDE est "pauvre" , moche et pas ou peu accrocheur
Flubox : Lui devrait avoir le label de "protection environnementale" de "produit vert" il ne consomme strictement rien en ressources , il te transforme un ordinateur du crétacé en fusée , je n'est strictement aucune critique vu que ouais c'est moche , classique et... moche (je l'ai dit moche ?) mais fait ce dont pour quoi il a été conçus : Sous LMDE il me consomme au repos 95Mioi de ram . Ouais ouis 95Mio
Bon je ne me suis éterniser !
Enlightenment : Je sais pas quoi dire !?! de bonnes idées , beaucoup de choses superbement proposés , Le bureau pète un max ça brille ! mais a l'utilisation c'est trop et en on vient a une impression de surcharge , pas surcharge de ressources parce que malgré tout c'est pas bien lourd vu le résultat mais a l'utilisation , ça me fait penser a un tunning qui a bien débuté mais ou ils ont été trop loin et par moment je retrouve du KDE un peu fouillis , énormément de redondances et en fin de compte ça te laisse une impression de TROP... L'apparence n'est pas tout sinon on serait tous sous Mac.......
Voila ! j'attends les reproches , les contradictions , vos retours objectivement différents c'est fait pour ça hein ! vos trolls (j'aime ça ici)
Ça n'engage que moi cet étalement et c'est MOI , je sais et j’espère que vous êtes pas d'accord... de toute façons je vous "merde"
Au plaisir de vous lire
toxxic, dim. oct. 07 2012, 15:16PM
Wesh !
Pour pas rester con , je test les distribs mais aussi tout et rien et sans arrêt ...
Voici mon retour de test sous LMDE (donc pas du tout représentatif) des capacités et de la viabilité des environnements de bureau sous "Linux Mint Debian Edition"
Comme d'hab rien d'objectif , enfin si... Mais ça n'engage que moi !
Tout ça sans m’étaler , rien que mon impression laissant le dialogue ouvert
Cinnamon : C'est mon environnement par défaut celui sur lequel je reviens tout le temps . Bon pas le plus beau , pas le plus économe , pas le plus configurable pour l'instant mais peut être celui dont je suis habitué et celui ou j'aime revenir et utiliser , fiable et utilisable sans soucis je m'y sens bien . C'est un "presque" fork utilisant une base gnome3 ce n'est donc pas un environnement autonome , ça viendra peut être mais c'est pas le cas
Jeune , trop même... ne cherchez pas d'y faire du "bling bling" c'est surtout usuel ! il fait exactement ce que j'attends mais ça reste succinct
Mate : Bah j'y vois un Cinnamon en un peu moins fini , le dev en est au même niveau mais on y cherche encore moins l'approche utilisateur , je trouve Mate plus austère , par contre il est un peu moins lourd et c'est pas déplaisant de se retrouver sous une copie Gnome2 (impression que cela me donne) . A l'instar de Cinnamon c'est succinct mais comme lui il est jeune et a pour lui surtout beaucoup de promesses et de possibilités !
Kde : Alors c'est particulier ! je ne serais pas expliquer , j'ai aucune raison car je suis conscient de l'évolution et des capacités de cet environnement , en plein des points il a même dépassé Gnome mais... j'y arrive pas ! je me fais pas a l'agencement , je me paume dans le menu , c'est beau mais cela ne me parait que très peu instinctif , chaque progs est apte a tout faire ce qui me donne une impression de redondance , sous gnome chaque prog fait SON truc , sous KDE chaque peut se connecter , naviguer dans tes fichiers , quand tu fais appel a un autre prog il se l’intègre mais MOI j'ai besoin d'une fenêtre par action , je persiste : question d'utilité et d'habitude
XFCE : Là aussi c'est particulier , car autant (chez moi et sous LMDE) il déconne un max avec de très très dérangeants problèmes de configuration et d'affichage je le trouve exceptionnellement beau et utilisable sous "Voyager" . Sous LMDE (donc pour insister "non représentatif") c'est pas moins lourd que Cinnamon et compliqué point de vue administration , j'ai réussi a en faire quelque chose de beau , même très beau mais rempli de couilles un peu partout d'autant qu'a chaque démarrage une bonne parti plante !
Gnome : ici je parle du 3 par défaut... le shell !
Alors utiliser un environnement de smartphone sur un écran de PC (15.6 et 23 chez moi) il est ou l’intérêt ? cela ressemble a du tactile mais euh qui utilise du tactile sur un PC ? une tablette OK Là est tout son intérêt mais par défaut... ils leurs arrivent quoi a Gnome ? a mes yeux c'est du Windows8 open source ! ils te laissent le choix par contre faut pas se leurrer c'est seulement pour faire la transition et C'EST l'environnement Gnome voila ! sur un grand écran ça ne sert a rien tout au contraire , c'est une perte de temps et l'approche utilisateur en est gâché
Je crache pas dessus car sous tactile (tablette ou "tout en un") l’intérêt est là mais faut savoir que Gnome a décidé d'abandonner l'affichage classique , Bon bah au revoir Gnome tu t'es perdu là
LXDE : Ça va être rapide : pas par les reproches car il fait ce qu'il doit faire ! un environnement qui consomme peu , a titre d'exemple il consomme moitié moins que Gnome , KDE ou Cinnamon . M'enfin mon PC a pas 15 ans et un peu de propreté reste quand même essentiel pour moi... Je suis pas difficile c'est vrai , il reste que LXDE est "pauvre" , moche et pas ou peu accrocheur
Flubox : Lui devrait avoir le label de "protection environnementale" de "produit vert" il ne consomme strictement rien en ressources , il te transforme un ordinateur du crétacé en fusée , je n'est strictement aucune critique vu que ouais c'est moche , classique et... moche (je l'ai dit moche ?) mais fait ce dont pour quoi il a été conçus : Sous LMDE il me consomme au repos 95Mioi de ram . Ouais ouis 95Mio
Bon je ne me suis éterniser !
Enlightenment : Je sais pas quoi dire !?! de bonnes idées , beaucoup de choses superbement proposés , Le bureau pète un max ça brille ! mais a l'utilisation c'est trop et en on vient a une impression de surcharge , pas surcharge de ressources parce que malgré tout c'est pas bien lourd vu le résultat mais a l'utilisation , ça me fait penser a un tunning qui a bien débuté mais ou ils ont été trop loin et par moment je retrouve du KDE un peu fouillis , énormément de redondances et en fin de compte ça te laisse une impression de TROP... L'apparence n'est pas tout sinon on serait tous sous Mac.......
Voila ! j'attends les reproches , les contradictions , vos retours objectivement différents c'est fait pour ça hein ! vos trolls (j'aime ça ici)
Ça n'engage que moi cet étalement et c'est MOI , je sais et j’espère que vous êtes pas d'accord... de toute façons je vous "merde"
Au plaisir de vous lire
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, dim. sept. 29 2013, 13:28PM
Bon allez !
Ça va faire plaisir a Marco je télécharge Mageia sous KDE pour tester !
Mais avant tout test... 3,9Gio l'iso C'EST DES GRANDS MALADES !!! même avec tout paquets "non libres" offert on n'arrive pas a cette taille
Question a l'utilisateur en question : une fois installer ça te prends combien ? 12 , 15Gio a blanc ?
Désolé je suis choqué sur la taille de l'ISO
toxxic, dim. sept. 29 2013, 13:28PM
Bon allez !
Ça va faire plaisir a Marco je télécharge Mageia sous KDE pour tester !
Mais avant tout test... 3,9Gio l'iso C'EST DES GRANDS MALADES !!! même avec tout paquets "non libres" offert on n'arrive pas a cette taille
Question a l'utilisateur en question : une fois installer ça te prends combien ? 12 , 15Gio a blanc ?
Désolé je suis choqué sur la taille de l'ISO
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
marco123, dim. sept. 29 2013, 17:01PM
salut mes couilles !
Je connais pas l'iso, j'ai fait une install via le net !
Actuellement ( version mageia 4 alpha 2 en test )
j'ai 37.8 Go libres sur 45.7 ... bon, a voir !
marco123, dim. sept. 29 2013, 17:01PM
salut mes couilles !
Je connais pas l'iso, j'ai fait une install via le net !
Actuellement ( version mageia 4 alpha 2 en test )
j'ai 37.8 Go libres sur 45.7 ... bon, a voir !
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, mer. oct. 02 2013, 20:12PM
En direct-live du live (justement) de Mageia3 et en test depuis 30mn
Alors soyons tout de suite d'accord , un LIVE ne représente pas obligatoirement le système installer en dur
Mon approche du LIVE : Alors il n'aime pas les double-écrans... bon rien de grave (malgrè le driver Nvidia chargé) il me lance sur un écran "étendu" sans accès au second...
J'débranche le 2eme moniteur et je relance : Ok on reviens sur de l'utilisable
Ça clignote , ça pixelise , ça merdouille beaucoup jusqu'a l'apparition du bureau sur un joli fondu . Dac ça a mal commencé mais il ont fait un effort sur l'approche . ce n'est que de l'apparence mais ils ont fait l'effort (ricco )
Même dans Dolphin (gestionnaire de fichiers) les transitions se font en fondu , l'ensemble est plutôt agréable , il y a une réelle mise en ambiance . Bon si on oublie cet saloperie de gris clair universel dépassé (Je sais... peu consommatrice et ça se change)
LA meilleure francisation en LIVE , bon distro française oui mais c'est pas une raison et c'est super sympa , l'affichage est propre et les fonts sont net
KDE : D'un coté plutôt agréablement surpris ; plus trop de programmes "couteau suisse" faisant tout en général mais rien en particulier et ma foi je m'y retrouve bien mais... (je sais c'est con) je me sens pas chez moi... qu'une question d'habitude je pense !
c'est loin (mais très très loin) d'être la plus rapide en live (ne sachant ce qu'elle vaut en dur) mais plutôt agréablement surpris comparé a mes (anciens) test
Conclusion : Bonne (très bonne) distro et je revois mes principes sur KDE d'autant que c'est FRANÇAIS monsieur...
Je la garde de coté me demandant si le soucis ne vient pas de moi car malgré les qualités apparentes j'ai pas la révélation !!! A l'instar de Ricco (bien que je lui casse les roustons avec l’apparence) il me manque quelque chose derrière , le petit truc qui donne le Flash
EUH... Flash que n'ai pas eu avec LMDE pour dire la vérité , en dehors d'un DEBIAN rolling-release au début , j'ai appris a l'aimer... enfin jusque là
J'apprends a me séparer de DEBIAN et je retourne sous Manjaro/XFCE en live , me demandez pas pourquoi mais il y a un truc entre elle et moi...
toxxic, mer. oct. 02 2013, 20:12PM
En direct-live du live (justement) de Mageia3 et en test depuis 30mn
Alors soyons tout de suite d'accord , un LIVE ne représente pas obligatoirement le système installer en dur
Mon approche du LIVE : Alors il n'aime pas les double-écrans... bon rien de grave (malgrè le driver Nvidia chargé) il me lance sur un écran "étendu" sans accès au second...
J'débranche le 2eme moniteur et je relance : Ok on reviens sur de l'utilisable
Ça clignote , ça pixelise , ça merdouille beaucoup jusqu'a l'apparition du bureau sur un joli fondu . Dac ça a mal commencé mais il ont fait un effort sur l'approche . ce n'est que de l'apparence mais ils ont fait l'effort (ricco
)Même dans Dolphin (gestionnaire de fichiers) les transitions se font en fondu , l'ensemble est plutôt agréable , il y a une réelle mise en ambiance . Bon si on oublie cet saloperie de gris clair universel dépassé (Je sais... peu consommatrice et ça se change)
LA meilleure francisation en LIVE , bon distro française oui mais c'est pas une raison et c'est super sympa , l'affichage est propre et les fonts sont net
KDE : D'un coté plutôt agréablement surpris ; plus trop de programmes "couteau suisse" faisant tout en général mais rien en particulier et ma foi je m'y retrouve bien mais... (je sais c'est con) je me sens pas chez moi... qu'une question d'habitude je pense !
c'est loin (mais très très loin) d'être la plus rapide en live (ne sachant ce qu'elle vaut en dur) mais plutôt agréablement surpris comparé a mes (anciens) test
Conclusion : Bonne (très bonne) distro et je revois mes principes sur KDE d'autant que c'est FRANÇAIS monsieur...
Je la garde de coté me demandant si le soucis ne vient pas de moi car malgré les qualités apparentes j'ai pas la révélation !!! A l'instar de Ricco (bien que je lui casse les roustons avec l’apparence) il me manque quelque chose derrière , le petit truc qui donne le Flash
EUH... Flash que n'ai pas eu avec LMDE pour dire la vérité , en dehors d'un DEBIAN rolling-release au début , j'ai appris a l'aimer... enfin jusque là
J'apprends a me séparer de DEBIAN et je retourne sous Manjaro/XFCE en live , me demandez pas pourquoi mais il y a un truc entre elle et moi...
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, mer. oct. 02 2013, 21:52PM
Non ! Vraiment non ! je ne sais pas pourquoi et je ne sais pas quoi....
c'est débile d'avouer que je ne sais pour quelle raison je m'y sens bien , pourtant c'est pas du DEBIAN , elle ne cherche pas a te cocooner , rapide mais comme d'autre , 100% usuelle mais comme d'autre
comme les femmes (désolé pour la comparaison) , tu fantasmes sur certaines mais tu es attiré par d'autres...
je vais l'installer Manjaro...
Distro ARCH user-friendly avec tout ce qu'il faut de non-libre sans abuser mais qui reste a dompter un chouille quand même , une vrai rollig-release mais qu'avec du stable
Fais chier... j'ai de la sauvegarde a faire
Mais je la veux elle !
EDIT : déjà 177 mises a jour en live... ça promet mais je crois que j'aime ça
toxxic, mer. oct. 02 2013, 21:52PM
Non ! Vraiment non ! je ne sais pas pourquoi et je ne sais pas quoi....
c'est débile d'avouer que je ne sais pour quelle raison je m'y sens bien , pourtant c'est pas du DEBIAN , elle ne cherche pas a te cocooner , rapide mais comme d'autre , 100% usuelle mais comme d'autre
comme les femmes (désolé pour la comparaison) , tu fantasmes sur certaines mais tu es attiré par d'autres...
je vais l'installer Manjaro...
Distro ARCH user-friendly avec tout ce qu'il faut de non-libre sans abuser mais qui reste a dompter un chouille quand même , une vrai rollig-release mais qu'avec du stable
Fais chier... j'ai de la sauvegarde a faire
Mais je la veux elle !EDIT : déjà 177 mises a jour en live... ça promet mais je crois que j'aime ça
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
marco123, jeu. oct. 03 2013, 12:55PM
salut toi !
pour ma part, je teste actuellement Mageia4 alpha3 32b... Pas sur ma bécane produc mais sur un
vieux portable complétement désuet que Mme voulait plus parce que il est pas assez bien
et qu'il est vieux !
Bah impecc pour l'instant .. pas de pb majeur et j'aime bien kde !
C'est franchement bien francisé ...
Imprimante en wifi pas de pb, le wifi pas de pb, ... enfin, rien de dramatique
pour une alpha !
Le seul truc c'est la batterie , aucune des version/distrib linux n'en veut !
J'ai installé mes truc obd pour la voiture, ca tourne nickel, l'interface ftdi
reconnue en natif .
J'ai encore une clé wifi 300 a tester voir si elle est prise d'office a la place
de la carte incorporée .
Les cartes wifi/rj45/son/video pas de pb ...
Clavier/souris/pavé/ecran pas de pb
marco123, jeu. oct. 03 2013, 12:55PM
salut toi !
pour ma part, je teste actuellement Mageia4 alpha3 32b... Pas sur ma bécane produc mais sur un
vieux portable complétement désuet que Mme voulait plus parce que il est pas assez bien
et qu'il est vieux !
Bah impecc pour l'instant .. pas de pb majeur et j'aime bien kde !
C'est franchement bien francisé ...
Imprimante en wifi pas de pb, le wifi pas de pb, ... enfin, rien de dramatique
pour une alpha !
Le seul truc c'est la batterie , aucune des version/distrib linux n'en veut !
J'ai installé mes truc obd pour la voiture, ca tourne nickel, l'interface ftdi
reconnue en natif .
J'ai encore une clé wifi 300 a tester voir si elle est prise d'office a la place
de la carte incorporée .
Les cartes wifi/rj45/son/video pas de pb ...
Clavier/souris/pavé/ecran pas de pb
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, jeu. oct. 03 2013, 17:44PM
toxxic, jeu. oct. 03 2013, 17:44PM
Bah plus je test et plus je m'y fait , mes aprioris et préjugés disparaissent au point de plus l’apprécier que XFCE sur "Solyd"et j'aime bien kde !
"Marco"
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
marco123, jeu. oct. 03 2013, 18:40PM
là :
Tu as les live mageia4 en alpha 3 .
Déjà tout en français de Molière et beaucoup de MàJ ( journalières )
En 1 mois, j'ai eu le temps de la triturer et aucun pb !
Ah si ce matin, une grosse mise à jour que j'ai planté involontairement :
la batterie est out ! donc coupure en plein milieu !
Mais c'est reparti impecc au redémarrage !
marco123, jeu. oct. 03 2013, 18:40PM
là :
Tu as les live mageia4 en alpha 3 .
Déjà tout en français de Molière et beaucoup de MàJ ( journalières )
En 1 mois, j'ai eu le temps de la triturer et aucun pb !
Ah si ce matin, une grosse mise à jour que j'ai planté involontairement :
la batterie est out ! donc coupure en plein milieu !
Mais c'est reparti impecc au redémarrage !
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
ericc, jeu. oct. 03 2013, 18:40PM
Mais XFCE, tu risque d'être déçu à l'usage !
Ok, il prend moins de ressources, mais il y a des raisons ... et Thunar, le file-manager est loin derrière Nautilus en terme de fonctionnalités et de paramétrage.
XFCE c'est bien sur un ordinateur un peu ancien, sur lequel tu souhaite conservé le maximum de ressources pour les programmes. Dans ce cas tu accepte certaines limitation. Je sais de quoi je parle, je l'utilise quasiment tout les jours au bureau puisque j'ai installé Voyager.
De plus, pour quelqu'un qui semblais un peu désabusé par Linux, je trouve que tu ne prend pas beaucoup de risque ...
XFCE, Cinnamon, KDE, tous le même type de desktop, la même taskbar, le même type de menu "Démarrer" ...etc.
Pourquoi pour une fois ne pas essayé quelque chose de complètement différent ?
Tu as déjà essayé CrunchBang avec OpenBox ?
Là aussi, le thème par défaut est noir ...
Ou BodhiLinux avec Enlightment ?
(D'ailleurs, je pense mettre leurs sources dans ma configuration quand j'aurais réinstallé Ubuntu-Gnome, pour pouvoir avoir Enligthment comme window manager alternatif ?
Ou autre chose ... comme tu disais, sous Linux, ce n'est pas le choix qui manque
Mais quand je dis "essayé" ce n'est pas lancer un Live CD/USB, mais vraiment l'installer et l'utiliser durant quelques semaines ...
ericc
ericc, jeu. oct. 03 2013, 18:40PM
Je sais pourquoi elle te plait ... parce que le desktop par défaut est noir !!je vais l'installer Manjaro...
toxxic
Mais XFCE, tu risque d'être déçu à l'usage !
Ok, il prend moins de ressources, mais il y a des raisons ... et Thunar, le file-manager est loin derrière Nautilus en terme de fonctionnalités et de paramétrage.
XFCE c'est bien sur un ordinateur un peu ancien, sur lequel tu souhaite conservé le maximum de ressources pour les programmes. Dans ce cas tu accepte certaines limitation. Je sais de quoi je parle, je l'utilise quasiment tout les jours au bureau puisque j'ai installé Voyager.
De plus, pour quelqu'un qui semblais un peu désabusé par Linux, je trouve que tu ne prend pas beaucoup de risque ...
XFCE, Cinnamon, KDE, tous le même type de desktop, la même taskbar, le même type de menu "Démarrer" ...etc.
Pourquoi pour une fois ne pas essayé quelque chose de complètement différent ?
Tu as déjà essayé CrunchBang avec OpenBox ?
Là aussi, le thème par défaut est noir ...
Ou BodhiLinux avec Enlightment ?
(D'ailleurs, je pense mettre leurs sources dans ma configuration quand j'aurais réinstallé Ubuntu-Gnome, pour pouvoir avoir Enligthment comme window manager alternatif ?
Ou autre chose ... comme tu disais, sous Linux, ce n'est pas le choix qui manque
Mais quand je dis "essayé" ce n'est pas lancer un Live CD/USB, mais vraiment l'installer et l'utiliser durant quelques semaines ...
ericc
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, jeu. oct. 03 2013, 20:18PM
et (le prends pas mal s'il te plait) si je ne devais pas du tout prendre risque je fermerais les yeux , réinstallerais UBUNTU et fermerais ma gueule sur leur politique dictatorial et commercial qui a la moindre "tape" dans la boite de recherche du menu t’envoie sur AMAZON...............
C'est pas le noir par défaut qui me fait lorgner vers Manjaro et effectivement après moult recherches il s’avère que la config sous XFCE est d'une autre époque mais dans les sources comme toute grosse distro , tous les environnements sont dispo
Avant même d'installer quel meilleur moyen de se faire une idée qu'un live , ça me permet au moins de tester a la pelle et j'ai pas envie de virtualiser 1000 distros qui de toute façons ne passe sur mon PC qu'en 32bits (mon bios n'accepte pas la virtualisation multicœurs)
Je ne suis pas attiré par Enlightment , en plus la version stable date du crétacé ! Et non j'ai pas encore testé CrunchBang par contre je connais Openbox qui se veux léger mais si tu veux un tant soit peu le configurer faut que tu lui rajoutes un tas de bordel qui fait a terme qu'il n'est plus si léger que ça (du moins plus autant)
Ça ne m'amuse plus , autant me battre pour réparer mon système est valorisant autant tout réinstaller toutes les 3 semaines me soûle
je lorgne vraiment sur KDE bien que encore comme le dit Ricco si je doit prendre des risques j'ai énormément de choix
toxxic, jeu. oct. 03 2013, 20:18PM
J'en prend même aucun puisque comme tu le soulignes je ne test qu'en LIVE... Maintenant si je me dirige sur le même genre d'interface c'est parce que c'est comme ça que je vois mon PC et que ça me va bien ! C'est déjà pas mal je m’intéresse a KDE et même a autre chose que DEBIAN qui est tout même un plus grand changement que simplement l'apparenceje trouve que tu ne prend pas beaucoup de risque ...
"Ricco"
et (le prends pas mal s'il te plait) si je ne devais pas du tout prendre risque je fermerais les yeux , réinstallerais UBUNTU et fermerais ma gueule sur leur politique dictatorial et commercial qui a la moindre "tape" dans la boite de recherche du menu t’envoie sur AMAZON...............
C'est pas le noir par défaut qui me fait lorgner vers Manjaro
et effectivement après moult recherches il s’avère que la config sous XFCE est d'une autre époque mais dans les sources comme toute grosse distro , tous les environnements sont dispoAvant même d'installer quel meilleur moyen de se faire une idée qu'un live , ça me permet au moins de tester a la pelle et j'ai pas envie de virtualiser 1000 distros qui de toute façons ne passe sur mon PC qu'en 32bits (mon bios n'accepte pas la virtualisation multicœurs)
Je ne suis pas attiré par Enlightment , en plus la version stable date du crétacé ! Et non j'ai pas encore testé CrunchBang par contre je connais Openbox qui se veux léger mais si tu veux un tant soit peu le configurer faut que tu lui rajoutes un tas de bordel qui fait a terme qu'il n'est plus si léger que ça (du moins plus autant)
C'est exactement ce que je ne veux pas... réinstaller tout les mois...mais vraiment l'installer et l'utiliser durant quelques semaines ...
Ça ne m'amuse plus , autant me battre pour réparer mon système est valorisant autant tout réinstaller toutes les 3 semaines me soûlePas autant que ça apparemment sinon je fouinerais pas autant , j'ai dit ne plus savoir quoi en attendre mais c'est aussi pour ça que je cherche ! non ?pour quelqu'un qui semblais un peu désabusé par Linux...
Je vais tester , il parait que c'est un excellent millésime ! comme dit dans un précédent post la 3 m'a laisser un bon goût et je suis devenu bien moins sectaire et plus exigeant sur les bases , je n'aime pas le shell de Gnome3 , Gnome2 et MATE tendent a être périmés , Cinnamon n'est qu'une coquille sur Gnome3 et XFCE comme le dis ricco est peu configurable et s'ils gardent leur politique évoluera peu (utilisant GTK+2 et c'est pas près de changer) , LXDE Openbox Unity Enlightenment c'est pas pour moiTu as les live mageia4 en alpha 3 .
"Marco"
Déjà tout en français de Molière et beaucoup de MàJ ( journalières )
je lorgne vraiment sur KDE bien que encore comme le dit Ricco si je doit prendre des risques j'ai énormément de choix
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
ericc, ven. oct. 04 2013, 10:20AM
:lol:
C'était un post nécessairement provoquant pour essayé de te faire sortir de ta "zone de confort" !
Tu dis que tu t'ennuie sous Linux mais tu installe toujours la même chose !
XFCE, Cinnamon, KDE même combat
Et que à chaque fois que tu as une distro qui propose quelque chose de différent qui sort de ce schéma, tu passe sans t'attarder
Un Live te permet de te faire une première idée "globale" et "superficielle"
Mais un Live, par définition, ne conserve aucune modification, configuration, paramétrages, et c'est un soucis
!!
Tu as trouvé une version "stable" de Enlightment !?!?
Le soucis c'est que, dans l'absolu, cela n'existe pas ... ce n'est pas dans la philosophie des développeurs.
Ils ne sortent que des "DR", autrement dit des "Developer Release"
Enlightment est un "laboratoire", une expérimentation permanente ... ils ont des idées qu'ils implémentent et quand ils arrivent à quelque chose de "plus ou moins stable", ils cassent tout et recommencent from scratch, quitte à perdre la compatibilité avec les anciennes versions
C'est ce qu'ils ont fait de la DR15 à la DR16 (je ne connais pas les versions plus anciennes) et ont recommencés de la DR16 à la DR17
Enligthment c'est plus qu'un window manager.
Ce n'est pas simple à aborder car cela sort complètement de tout ce qui peux exister ailleurs, et il ne faut pas avoir peur de mettre les mains dans le cambouis (autrement dit d'aller modifier les fichiers de config à la main)
Mais quand cela fonctionne, quel pied ! c'est super rapide et propose des effets visuels incroyables même sur une machine assez ancienne (regarde les specs minimum de Bodhi : The minimum requirements to run Bodhi Linux are only: 300+MHz CPU, 128MB RAM, and 2.5GB hard drive space!)
Évidemment, si tu installe des tonnes de plugin pour que celui-ci ressemble à Gnome, cela devient plus lent, mais tu passe à coté.
Donc tu va réinstallé plus ou moins la même chose, et dans quelques mois, tu va te plaindre que tu t'ennuie
Je te pousse vers autre chose (n'importe quoi du moment que cela sorte du schéma mis en place par Microsoft Windows il y a plus de 20 ans avec Win95) parce que j'étais comme toi quand je suis passé sous Linux Mint.
J'étais sous Gnome 2 et j'y étais à l'aise.
Puis Mint m'a installé Gnome 3 et , comme toi, j'ai eu une réaction de rejet
Je ne retrouvais rien et cela plantais.
J'avais toutefois eu une première approche similaire avec Ubuntu/Unity au boulot sur une machine ou je ne pouvais pas changer le window manager.
J'ai donc essayé de revenir en arrière puis testé Mate mais soit cela ne fonctionnais pas correctement, soit c'était vraiment affreux.
Je me suis finalement résigné, et j'ai installé Gnome 3 (j'ai pris un risque !)
J'ai eu du mal au début, mais petit à petit, je m'y suis fait et maintenant je le trouve plus "naturel" à l'usage que le vieux schéma
Les bugs ont été corrigés (enfin jusqu'à l'UP7 de Mint, mais là je considère que Mint est responsable pas Gnome), et le système est devenu plus rapide.
Je trouve que l'interface se rapproche grandement de ce qui se fait sous Android et par la même convenir à ceux qui utilisent une tablette/smartphone régulièrement
ericc
ericc, ven. oct. 04 2013, 10:20AM
:lol:
C'était un post nécessairement provoquant pour essayé de te faire sortir de ta "zone de confort" !
Tu dis que tu t'ennuie sous Linux mais tu installe toujours la même chose !
XFCE, Cinnamon, KDE même combat
Comment peux tu dire cela , si tu ne teste pas autre chose ?Maintenant si je me dirige sur le même genre d'interface c'est parce que c'est comme ça que je vois mon PC et que ça me va bien !
toxxic
Et que à chaque fois que tu as une distro qui propose quelque chose de différent qui sort de ce schéma, tu passe sans t'attarder
Justement c'est là que tu te trompe !Avant même d'installer quel meilleur moyen de se faire une idée qu'un live , ça me permet au moins de tester a la pelle
toxxic
Un Live te permet de te faire une première idée "globale" et "superficielle"
Mais un Live, par définition, ne conserve aucune modification, configuration, paramétrages, et c'est un soucis
OoohJe ne suis pas attiré par Enlightment , en plus la version stable date du crétacé !
toxxic
!!Tu as trouvé une version "stable" de Enlightment !?!?
Le soucis c'est que, dans l'absolu, cela n'existe pas ... ce n'est pas dans la philosophie des développeurs.
Ils ne sortent que des "DR", autrement dit des "Developer Release"
Enlightment est un "laboratoire", une expérimentation permanente ... ils ont des idées qu'ils implémentent et quand ils arrivent à quelque chose de "plus ou moins stable", ils cassent tout et recommencent from scratch, quitte à perdre la compatibilité avec les anciennes versions
C'est ce qu'ils ont fait de la DR15 à la DR16 (je ne connais pas les versions plus anciennes) et ont recommencés de la DR16 à la DR17
Enligthment c'est plus qu'un window manager.
Ce n'est pas simple à aborder car cela sort complètement de tout ce qui peux exister ailleurs, et il ne faut pas avoir peur de mettre les mains dans le cambouis (autrement dit d'aller modifier les fichiers de config à la main)
Mais quand cela fonctionne, quel pied ! c'est super rapide et propose des effets visuels incroyables même sur une machine assez ancienne (regarde les specs minimum de Bodhi : The minimum requirements to run Bodhi Linux are only: 300+MHz CPU, 128MB RAM, and 2.5GB hard drive space!)
Je pense, j'ai peur, que tu n'a pas compris l'idée sous-jacente de OpenBox.Et non j'ai pas encore testé CrunchBang par contre je connais Openbox qui se veux léger mais si tu veux un tant soit peu le configurer faut que tu lui rajoutes un tas de bordel qui fait a terme qu'il n'est plus si léger que ça (du moins plus autant)
toxxic
Évidemment, si tu installe des tonnes de plugin pour que celui-ci ressemble à Gnome, cela devient plus lent, mais tu passe à coté.
C'est un peu contradictoire ... tu veux tenté autre chose mais tu ne veux pas réinstallé toute les 3 semaines.C'est exactement ce que je ne veux pas... réinstaller tout les mois...
toxxic
Donc tu va réinstallé plus ou moins la même chose, et dans quelques mois, tu va te plaindre que tu t'ennuie
Je te pousse vers autre chose (n'importe quoi du moment que cela sorte du schéma mis en place par Microsoft Windows il y a plus de 20 ans avec Win95) parce que j'étais comme toi quand je suis passé sous Linux Mint.
J'étais sous Gnome 2 et j'y étais à l'aise.
Puis Mint m'a installé Gnome 3 et , comme toi, j'ai eu une réaction de rejet
Je ne retrouvais rien et cela plantais.
J'avais toutefois eu une première approche similaire avec Ubuntu/Unity au boulot sur une machine ou je ne pouvais pas changer le window manager.
J'ai donc essayé de revenir en arrière puis testé Mate mais soit cela ne fonctionnais pas correctement, soit c'était vraiment affreux.
Je me suis finalement résigné, et j'ai installé Gnome 3 (j'ai pris un risque !)
J'ai eu du mal au début, mais petit à petit, je m'y suis fait et maintenant je le trouve plus "naturel" à l'usage que le vieux schéma
Les bugs ont été corrigés (enfin jusqu'à l'UP7 de Mint, mais là je considère que Mint est responsable pas Gnome), et le système est devenu plus rapide.
Je trouve que l'interface se rapproche grandement de ce qui se fait sous Android et par la même convenir à ceux qui utilisent une tablette/smartphone régulièrement
ericc
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, ven. oct. 04 2013, 12:04PM
On le sais que tu es devenu pro-Gnome-shell et tu tentes continuellement a me diriger dessus
the latest major release occured with the release of DR16.0 (enlightenment.org)
C'est vrai que c'est extrêmement léger par contre ce n'est qu'un gestionnaire de fenêtres et un environnement de bureau (shell) , tu es de toutes façons obliger d'installer une bibliothèque d'applis tiers
Les trucs qui s’animent et clignotent sur le bureau ne m’intéresse pas (je le vois qu'au démarrage mon bureau)
Enlightenment c'est pas que ça c'est sur mais Bof !
C'est aussi l'avantage de Linux de pouvoir avoir de vrai discussions (Il y a discussion lorsque chacune des parties réagit aux signaux de l'autre partie. La confrontation des signaux a pour objectif d'enrichir la connaissance des différentes parties. Cela implique l'écoute qui est le point de départ constituant le prolongement de l'échange.)
je vais me replonger un peu dans gnome shell Ok ! mais pas en Dur je te le dis tout de suite , j'ai beau être dégoutté par la politique de mises a jour de LMDE , j'ai tout de même un système qui fonctionne et s'il y a tant d'environnements qui se ressemble comme tu dis c'est qu'il y a bien une raison , tes goûts n'engage que toi et un choix loin d'être majoritaire chez les linuxiens
On a beau dire mais sans eux a quoi ressemblerais un PC sous Linux ? un clavier un écran et juste du texte d'affiché...
Et vu justement la direction que prend Gnome (genre l'affichage de la logithèque en pleine page) je sens dans quelques années le clone de W8...
pour moi un bureau c'est une belle image et c'est tout!!! pas d'icons , pas de widgets , tout ce que j'ai a savoir est visuellement accessible dans mon tableau de bord , pas obligé de zapper l'affichage en cours pour accéder a quoi que ce soit , ce que je trouve quand même très contre-productif
Allez j’arrête là et suppose que j'aurais le plaisir de lire tes réponses me contredisant , c'est ça une discussion
toxxic, ven. oct. 04 2013, 12:04PM
Comment peux tu dire cela , si tu ne teste pas autre chose ?
Et que à chaque fois que tu as une distro qui propose quelque chose de différent qui sort de ce schéma, tu passe sans t'attarder
On le sais que tu es devenu pro-Gnome-shell et tu tentes continuellement a me diriger dessusAh bon ? que cela soit mon Phone ou ma tablette j'ai une barre de tache en haut et un dock en bas , les icons d'applis sont sur le bureau... Tu peux installer des Launcher ressemblant a Gnome-shell mais d'origine je trouve justement que ça n'y ressemble pas du tout !Je trouve que l'interface se rapproche grandement de ce qui se fait sous Android et par la même convenir à ceux qui utilisent une tablette/smartphone régulièrement
La version 0.16 (appelée DR16) est la branche stable d'Enlightenment. Elle est ancienne mais elle est toujours maintenue en attendant la sortie de la version 0.17. (Wikipedia)Tu as trouvé une version "stable" de Enlightenment !?!?
the latest major release occured with the release of DR16.0 (enlightenment.org)
C'est vrai que c'est extrêmement léger par contre ce n'est qu'un gestionnaire de fenêtres et un environnement de bureau (shell) , tu es de toutes façons obliger d'installer une bibliothèque d'applis tiers
Les trucs qui s’animent et clignotent sur le bureau ne m’intéresse pas (je le vois qu'au démarrage mon bureau)
Enlightenment c'est pas que ça c'est sur mais Bof !
Il n'est pas question de le faire ressembler a gnome mais juste de le configurer et (renseigne toi) dans l’état c'est strictement et totalement impossible , si tu veux le garder léger simple tu l'acceptes tel quel... stop ! (il y a même pas de gestionnaire de wall)(Openbox) Évidemment, si tu installe des tonnes de plugin pour que celui-ci ressemble à Gnome, cela devient plus lent, mais tu passe à coté.
J'avais bien comprisC'était un post nécessairement provoquant pour essayé de te faire sortir de ta "zone de confort" !
C'est aussi l'avantage de Linux de pouvoir avoir de vrai discussions (Il y a discussion lorsque chacune des parties réagit aux signaux de l'autre partie. La confrontation des signaux a pour objectif d'enrichir la connaissance des différentes parties. Cela implique l'écoute qui est le point de départ constituant le prolongement de l'échange.)
je vais me replonger un peu dans gnome shell Ok ! mais pas en Dur je te le dis tout de suite , j'ai beau être dégoutté par la politique de mises a jour de LMDE , j'ai tout de même un système qui fonctionne et s'il y a tant d'environnements qui se ressemble comme tu dis c'est qu'il y a bien une raison , tes goûts n'engage que toi et un choix loin d'être majoritaire chez les linuxiens
Si l'idée est bonne je vais pas cracher dessus parce que cela vient de Microsoft ou d'appleJe te pousse vers autre chose (n'importe quoi du moment que cela sorte du schéma mis en place par Microsoft Windows il y a plus de 20 ans
On a beau dire mais sans eux a quoi ressemblerais un PC sous Linux ? un clavier un écran et juste du texte d'affiché...
Et vu justement la direction que prend Gnome (genre l'affichage de la logithèque en pleine page) je sens dans quelques années le clone de W8...
pour moi un bureau c'est une belle image et c'est tout!!! pas d'icons , pas de widgets , tout ce que j'ai a savoir est visuellement accessible dans mon tableau de bord , pas obligé de zapper l'affichage en cours pour accéder a quoi que ce soit , ce que je trouve quand même très contre-productif
Allez j’arrête là et suppose que j'aurais le plaisir de lire tes réponses me contredisant , c'est ça une discussion
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, ven. oct. 04 2013, 14:24PM
et parce que c'est français , ça pourrais bien m'influencer
toxxic, ven. oct. 04 2013, 14:24PM
Bah j'aime bien en faitlà :
marco123
Tu as les live mageia4 en alpha 3
et parce que c'est français , ça pourrais bien m'influencer
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, lun. oct. 07 2013, 11:46AM
Mon choix n'est pas tout a fait arrêté... mais j'ai commencé depuis ce matin une sauvegarde tout azimut de ce qu'il y a d'important de mes programmes fétiches (configs et autre) ainsi que tout le multimédia . J'en ai pour la journée j'pense
Ça va finir j'crois avec 3 distros installées en dur...
Une rolling-release , une semi-rolling-release et une stable
ou pas...
toxxic, lun. oct. 07 2013, 11:46AM
Mon choix n'est pas tout a fait arrêté... mais j'ai commencé depuis ce matin une sauvegarde tout azimut de ce qu'il y a d'important de mes programmes fétiches (configs et autre) ainsi que tout le multimédia . J'en ai pour la journée j'pense
Ça va finir j'crois avec 3 distros installées en dur...
Une rolling-release , une semi-rolling-release et une stable
ou pas...
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, mar. oct. 08 2013, 19:23PM
Table de partition refaite avec un petit 30Gio de coté pour les tests et conservation de Windows en tête de disque
Installation d'une nouvelle distro (20Mn)
Au redémarrage Grosse mise a jour (plus longue que l'installation)
Configuration de l'affichage : peu de choix ! pas grave ce sera Bureau étendu pour l'instant mais c'est propre les fonts ne bavent comme beaucoup de Distro
Synchronisation de Firefox impossible pas grave bidouillage a la main et tripatouillage du "profil.ini" . Tadaaa ! tout est revenu , va falloir faire de même dans Thunderbird
L'affichage FF est propre (ce qui n'est pas le cas d'origine sur certaines distros) et mise en FR
L'impression générale est bonne a voir avec le temps !
Ah ! ce que j'ai installé ? Bah devinez Indice : Changement dans la continuité (j'en ai trop dit là)
toxxic, mar. oct. 08 2013, 19:23PM
Table de partition refaite avec un petit 30Gio de coté pour les tests et conservation de Windows en tête de disque
Installation d'une nouvelle distro (20Mn)
Au redémarrage Grosse mise a jour (plus longue que l'installation)
Configuration de l'affichage : peu de choix ! pas grave ce sera Bureau étendu pour l'instant mais c'est propre les fonts ne bavent comme beaucoup de Distro
Synchronisation de Firefox impossible
pas grave bidouillage a la main et tripatouillage du "profil.ini" . Tadaaa ! tout est revenu , va falloir faire de même dans ThunderbirdL'affichage FF est propre (ce qui n'est pas le cas d'origine sur certaines distros) et mise en FR
L'impression générale est bonne a voir avec le temps !
Ah ! ce que j'ai installé ? Bah devinez
Indice : Changement dans la continuité (j'en ai trop dit là)Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
ericc, mar. oct. 08 2013, 21:09PM
Debian Testing
Ubuntu Christian Edition
CentOs
Windows Me
ericc, mar. oct. 08 2013, 21:09PM
Windows 8Ah ! ce que j'ai installé ? Bah devinez
toxxic
Debian Testing
Ubuntu Christian Edition
CentOs
Windows Me
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, mar. oct. 08 2013, 21:52PM
On va dire oui pour Debian testing enfin... testing a la sauce SID
A l'instar de LMDE au début , j'ai installer une toute petite distro basée Debian , la continuée de LMDE...
Mes tests m'ont amené a confirmer mes goûts et choix ainsi qu'a confirmer qu'une bonne base Debian n'a rien de comparable dans le monde GNU/Linux , je ne crache aucunement sur les autres bases mais sont plus souvent casse-gueule quoi que parfois plus facilement réparable suite a un crash
En fait j'ai réitéré l'expérience (initiale) LMDE avec cette fois ci un UP par mois , semi-rolling-release quoi (jusque là ils tiennent leurs promesses car ils ne sont engager que sur elle)
le gros changement c'est que je suis maintenant sur KDE mais rien ne choque vraiment
J'ai installé SolydK ! résultat : les peintures et meubles ont changés mais je suis a la maison !!!
toxxic, mar. oct. 08 2013, 21:52PM
On va dire oui pour Debian testing
enfin... testing a la sauce SIDA l'instar de LMDE au début , j'ai installer une toute petite distro basée Debian , la continuée de LMDE...
Mes tests m'ont amené a confirmer mes goûts et choix ainsi qu'a confirmer qu'une bonne base Debian n'a rien de comparable dans le monde GNU/Linux , je ne crache aucunement sur les autres bases mais sont plus souvent casse-gueule quoi que parfois plus facilement réparable suite a un crash
En fait j'ai réitéré l'expérience (initiale) LMDE avec cette fois ci un UP par mois , semi-rolling-release quoi (jusque là ils tiennent leurs promesses car ils ne sont engager que sur elle)
le gros changement c'est que je suis maintenant sur KDE mais rien ne choque vraiment
J'ai installé SolydK ! résultat : les peintures et meubles ont changés mais je suis a la maison !!!
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, mer. oct. 09 2013, 09:58AM
Bon quelques soucis avec mes deux écrans...
C'est KDE qui réagis bizarrement , c’était bien plus simple sous Cinnamon
Pas grave encore une fois un tour dans le terminal et c'est presque parfait
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
M'enfin c'est marrant de se remettre dans le bidouillage et valorisant d'y arriver sans allez chercher la solution sur le net
toxxic, mer. oct. 09 2013, 09:58AM
Bon quelques soucis avec mes deux écrans...
C'est KDE qui réagis bizarrement , c’était bien plus simple sous Cinnamon
Pas grave encore une fois un tour dans le terminal et c'est presque parfait
Pourquoi faire compliqué quand on peut faire simple ?
M'enfin c'est marrant de se remettre dans le bidouillage et valorisant d'y arriver sans allez chercher la solution sur le net
Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, jeu. oct. 10 2013, 10:04AM
Quelques optimisations hier soir avant de me coucher et j'ai trouvé ce matin un système encore plus vif !
Démarrage assez rapide , on arrive vite au bureau et mon double-écran agis comme je le veux
KDE consomme un peu plus de mémoire que Cinnamon mais ne s’étale pas a l'utilisation , les programmes se lancent rapidement
ça fonctionne vraiment bien tout ça , plutôt satisfait !
Noyau 3.10-3-amd64 ; KDE SC 4.11.2 ; FF et Thunder 24 ; LibreOffice 4.1.1.2 ; Gimp 2.8.6 ; VLC 2.0.8... Plutôt a jour quoi ! et d'après ce que j'ai lu : Fiable
La communauté Française Solyd est ridiculement petite... (L'anglophone bouge beaucoup plus) Mais il y a la communauté Fr LMDE et surtout la Fr Debian puisque Solyd est 100% compatible
Une Debian testing/SID avec un UP par mois
Reste a voir sur la durée !
toxxic, jeu. oct. 10 2013, 10:04AM
Quelques optimisations hier soir avant de me coucher et j'ai trouvé ce matin un système encore plus vif !
Démarrage assez rapide , on arrive vite au bureau et mon double-écran agis comme je le veux
KDE consomme un peu plus de mémoire que Cinnamon mais ne s’étale pas a l'utilisation , les programmes se lancent rapidement
ça fonctionne vraiment bien tout ça , plutôt satisfait !
Noyau 3.10-3-amd64 ; KDE SC 4.11.2 ; FF et Thunder 24 ; LibreOffice 4.1.1.2 ; Gimp 2.8.6 ; VLC 2.0.8... Plutôt a jour quoi ! et d'après ce que j'ai lu : Fiable
La communauté Française Solyd est ridiculement petite... (L'anglophone bouge beaucoup plus) Mais il y a la communauté Fr LMDE et surtout la Fr Debian puisque Solyd est 100% compatible
Une Debian testing/SID avec un UP par mois
Reste a voir sur la durée !Re: Distributions Linux ( La votre et les tests)
toxxic, mer. oct. 23 2013, 21:46PM
15 Jours d'utilisation quotidienne...
Alors : Le système est sans surprise , pas dans le mauvais sens hein ! vraiment sans mauvaise surprise , c'est tout bêtement et simplement du DEBIAN
Solyd s'annonce comme étant basé sur "stable" mais il tire plus vers "SID" , elle ne sera jamais aussi a jour qu'une "Arch" mais comparé a LMDE il y a un canyon
Donc pourquoi ne pas me mettre directement sous DEBIAN ? peut être que j'ai pas envie de retrouver un écran noir suite a mise a jour majeure , voir (au mieux) jongler avec 3 dépôts avec des priorités (souvent merdiques) qui de toute façons risque de t’amener encore a ce ptain d’écran noir (ah merde les dépendances qui chient...)
Quoi qu'on dises , quoi qu'on pense DEBIAN est la base la plus stable (je parle là de la "Stable") mais une MaJ tout les 3 ans bah ça casse obligé... c'est périmé et faut aimer passer son temps dans le terminal pour faire accepter ton matos (pas si neuf pourtant)
Solyd avec son UP par mois est la solution , ils n'ont aucunement l'intention de s'engager dans un autre D-E afin de garder une réelle maîtrise donc une bonne stabilité dans ce qu'ils se sont engager , ils incitent les testeurs a y mettre GNOME , Cinnamon , MATE , RATPOISON ou je ne sais quoi mais par simple goût du challenge tout en précisant que SolydXK restera XK
Si le concept est celui initial de LMDE le principe et l'esprit est a l’opposé !
Une toute toute toute petite distro qui a tout compris !
Maintenant KDE... bah euh que dire ? ouais c'est pas le plus léger , venant de gnome puis de Cinnamon il y a du changement , ça me change... mais est ce que ça me déplaît ? non !!! rageant au début , curieux ensuite , il s'avère que c'est super efficace , la config est chelou mais extrêmement efficace , clic clic clic et tu es sur un autre ordi ! pas mal de chose que j'aurais fait autrement mais QT est une vraie bonne boite a outils
La valise de programme KDE est vraiment efficace et quand tu as pris la main : bien foutu !
Je le disais trop "user friendly" en fait il apporte des possibilité de config qui sont supérieur a ce que j'ai connu sous gnome (que je l'accorde n'ai pas vraiment employé depuis longtemps)
Maintenant que je l'appréhende , il me reste toujours un peu bizarre a mes yeux mais qu'est ce que c'est efficace !
Est ce que je pourrais m'y habituer définitivement ? ça c'est autre chose !
Conclusion : Solyd est exactement ce que je cherchais ; KDE je continu a découvrir et ne reste qu'un D-E !
toxxic, mer. oct. 23 2013, 21:46PM
15 Jours d'utilisation quotidienne...
Alors : Le système est sans surprise , pas dans le mauvais sens hein ! vraiment sans mauvaise surprise , c'est tout bêtement et simplement du DEBIAN
Solyd s'annonce comme étant basé sur "stable" mais il tire plus vers "SID" , elle ne sera jamais aussi a jour qu'une "Arch" mais comparé a LMDE il y a un canyon
Donc pourquoi ne pas me mettre directement sous DEBIAN ? peut être que j'ai pas envie de retrouver un écran noir suite a mise a jour majeure , voir (au mieux) jongler avec 3 dépôts avec des priorités (souvent merdiques) qui de toute façons risque de t’amener encore a ce ptain d’écran noir (ah merde les dépendances qui chient...)
Quoi qu'on dises , quoi qu'on pense DEBIAN est la base la plus stable (je parle là de la "Stable") mais une MaJ tout les 3 ans bah ça casse obligé... c'est périmé et faut aimer passer son temps dans le terminal pour faire accepter ton matos (pas si neuf pourtant)
Solyd avec son UP par mois est la solution , ils n'ont aucunement l'intention de s'engager dans un autre D-E afin de garder une réelle maîtrise donc une bonne stabilité dans ce qu'ils se sont engager , ils incitent les testeurs a y mettre GNOME , Cinnamon , MATE , RATPOISON ou je ne sais quoi mais par simple goût du challenge tout en précisant que SolydXK restera XK
Si le concept est celui initial de LMDE le principe et l'esprit est a l’opposé !
Une toute toute toute petite distro qui a tout compris !
Maintenant KDE... bah euh que dire ? ouais c'est pas le plus léger , venant de gnome puis de Cinnamon il y a du changement , ça me change... mais est ce que ça me déplaît ? non !!! rageant au début , curieux ensuite , il s'avère que c'est super efficace , la config est chelou mais extrêmement efficace , clic clic clic et tu es sur un autre ordi ! pas mal de chose que j'aurais fait autrement mais QT est une vraie bonne boite a outils
La valise de programme KDE est vraiment efficace et quand tu as pris la main : bien foutu !
Je le disais trop "user friendly" en fait il apporte des possibilité de config qui sont supérieur a ce que j'ai connu sous gnome (que je l'accorde n'ai pas vraiment employé depuis longtemps)
Maintenant que je l'appréhende , il me reste toujours un peu bizarre a mes yeux mais qu'est ce que c'est efficace !
Est ce que je pourrais m'y habituer définitivement ? ça c'est autre chose !
Conclusion : Solyd est exactement ce que je cherchais ; KDE je continu a découvrir et ne reste qu'un D-E !
Imprimer cette page